Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.12 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat
İtirazinin Hakli Olmasi Durumu
» İmza İnkari • Kanitlama Yükümlülüğü
» Anonim Şirketin Temsili • Yetkisiz Kişinin Açtiği Dava
» Vergi Kaydinin Silinmiş Olmasi Durumunda Oda Ve Sicil Kaydinin Önemi •
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
2. [24.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
36 yıl ağır hapis cezaları tayini oluşa ve yasaya aykırıdır.
Bu sanıklara, "TCK.nun 243/2, 450/5, 452/1. maddesi uyarınca bir kez ceza tayini gerekir" gerekçesi ile hükmü bozmuş bu görüşe Üye İ.Oğuz; "Ceza Genel Kurulunun 8.3.1976 gün ve 100 -
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-8_64.php - 49.6kb
3. [20.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
36 yıl ağır hapis cezaları tayini oluşa ve yasaya aykırıdır.
Bu sanıklara, "TCK.nun 243/2, 450/5, 452/1. maddesi uyarınca bir kez ceza tayini gerekir" gerekçesi ile hükmü bozmuş bu görüşe Üye İ.Oğuz; "Ceza Genel Kurulunun 8.3.1976 gün ve 100 -
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-64.php - 50.1kb
4. [16.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
miktarın (tazminatın) tayininde, zarar görenin kusuru mevcut ise, bu bir indirim sebebi olarak kabul edilmektedir. Görölüyor ki, kusur, bir taraftan sorumluluğun kaynağı olarak (BK. m. 41), diğer taraftan tazminat miktarının kapamını tayni
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-1279.php - 24.1kb
5. [16.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tahkiki ile mükellef bulunan memurun bu sıfatından ileri geldiği düşünülürse, isabeti tartışılabir. Ancak artırım koşulu münhasıran bu hususun mevcudiyetinden kaynaklanmamaktadır. Metin incelendiğinde anılan uygulama için ayrıca;
a- memurun,
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-307.php - 26.8kb
6. [14.37%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/943872_5c.php - 19.3kb
7. [14.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gözetilmeden suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ceza tayini,
Kabule göre de; cebri irtikap suçundan iddianame ile açılan kamu davasının yargılaması sırasında suçun mahkemece belirlenen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-381.php - 18.0kb
8. [12.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılamaz. Acak davacının durumu özel olarak değerlendirilerek Mahkemece öncelikle hizmet sözleşmesinin işçi veya işverenden hangisi tarafından bozulduğu belirlenmek ve varılacak sonuca göre istekler hakkında bir karar verilmek gerekirken, bu
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-178.php - 20.1kb
