İçtihat Arama - Marka Ad Kapsam hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

göre temel tapuya bir kapsam tayin etmeden, ayrılan tapuların nereye ait olduklarının ve kapsamlarının, tam ve doğru olarak açıklığa kavuşturulmasına olanak yoktur. Ayrılan tapuların temel tapunun kapsamı içerisindeki yerleri

http://www.hukuki.net/ictihat/963309_1h.asp - 31.5kb

2. [78.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/965334_13h.php - 25.4kb

3. [78.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verildikten hemen sonra, "Kapsam" başlıklı 2. maddesinde; "Bu Kanun, 1. madde de belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birinin oluşturduğu her türlü hukuki işlemi kapsar" denilerek, anılan Yasanın Kapsamı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-5334.php - 22.9kb

4. [78.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

değer verilmek suretiyle kapsam tayin edilmelidir. Daha sonra müfrez yerlerin temel tapunun kapsamındaki konumları yukarıda değinilen ilkeler gözetilerek belirlenmeli, özellikle 72 numaralı müfrez kaydın kapsamı açıkça ortaya

http://www.hukuki.net/ictihat/909131_1h.asp - 32.9kb

5. [59.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı, davalıya ait işyerinde idare ve personel müdürü olarak kapsam dışı personel statüsünde çalıştığı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık

http://www.hukuki.net/ictihat/9714304_9h.asp - 32.0kb

6. [59.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

"Dava" kavramı bu nitelik ve kapsamda düşünüldüğünde sanırız yön önemli bir sorun oluşturmayacaktır. II) NÜFUS KANUNUNUN 46.MADDESİNİN İÇERİK VE kapsamININ BELİRLENMESİ aa) Genel Olarak: Az öncede ifade ettiğimiz gibi, kişisel görüşümüz

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

7. [59.52%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

kısmı (itiraz) konusunun kapsam dışında kaldığını açıklığa kavuşturacak biçimde değiştirilmeli idi. Ancak, şunu da belirtelim ki içtihadı birleştirme değişikliği, çoğunluğun sözü edilen amacı açıça belirtilmesi ile (itiraz) konusunun

http://www.hukuki.net/ictihat/911.asp - 38.5kb

8. [59.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

değer verilerek kayıt kapsamının maliklerine, kapsam dışında kalan kısmın davacı Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekir. (3402 s. Kadastro K. m. 13/B-c, 20, 21) Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda

http://www.hukuki.net/ictihat/961870_16h.asp - 31.5kb

9. [59.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

20. maddesi hükmünce kapsam belirlenmesi, vergi kaydı sınırının eylemli durumla doğrulanması halinde vergi kaydı kapsamı dışında kalan taşınmazın zamanla ormana el atmak suretiyle kazanıldığı gözönünde tutularak orman bilirkişisi

http://www.hukuki.net/ictihat/9013994_7h.asp - 31.5kb

10. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

açıktır. Anılan yasanın "kapsam" başlığını taşıyan 1. maddesine göre, genel bütçeye dahil daireler, katma bütçeli idareler, özel idareler ve belediyelerin, yine aynı maddede sayılan işleri yaparken, bu idarelerin belli bir disipline tabi

http://www.hukuki.net/ictihat/971-863_hgk.asp - 42.5kb

11. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

hükmünün bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan bölümleri hakkında da yeni bir hüküm kuramaz. Bu müesseseye "usuli müktesep hak" veya "usule ilişkin kazanılmış hak" denilir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunumuzda anılan

http://www.hukuki.net/ictihat/973-289_hgk.asp - 38.0kb

12. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

yasanın ek 24. maddesi kapsamında olmadığının ve 309.540.000 TL. borcu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri

http://www.hukuki.net/ictihat/974636_21h.asp - 33.1kb

13. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

hürriyeti bağlayıcı cezaları kapsamı içine aldığı, diğer nevi asli yada fer'i cezalar ile TCK.nun 17. maddesinde tarifini bulan şartla tahliyenin geri alınması gibi nevi şahsına münhasır karar ve işlemleri kapsamı dışında tuttuğu

http://www.hukuki.net/ictihat/916-230_cgk.asp - 37.9kb

14. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

varsa, başvurulacak daha kapsamlı bir atıfet olanağıdır. (743 s. MK. m. 134/son, geçici m. 1) Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İzmir Asliye Dokuzuncu Hukuk Mahkemesi)nce davanın reddine dair

http://www.hukuki.net/ictihat/912-283_hgk.asp - 50.2kb

15. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

maddeside dikilen ağaçları kapsamına almış aşılanan, imar ihya edilen ağaçları kapsamı dışında tutmuştur. Dava konusu olayda, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan deliceliklerin aşılama yolu ile imar ihya edildiği ve zeytin ağaçları

http://www.hukuki.net/ictihat/9116-311_hgk.asp - 47.7kb

16. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

TAPU KAPSAMININ BELİRLENMESİ ÖZET : Bir tapunun KAPSAMı, dayanağı olan harita ve krokiye göre belirlenir. Harita ve ölçekli krokinin bulunmaması veya uygulama olanağının bulunmaması halinde; kural olarak arz

http://www.hukuki.net/ictihat/912920_1h.asp - 31.7kb

17. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

SINIR * TAPU KAYDI KAPSAMI * MER'A ÖZET : Davacının dayandığı tapu kaydı tepe ve taşlık sınırları itibariyle genişletilebilir nitelikte olduğundan; KAPSAMı, miktarı ile belirlenir. Dava konusu yer mer'a niteliğinde olduğundan

http://www.hukuki.net/ictihat/913692_7h.asp - 30.9kb

18. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

sözleşmeye olan etkilerinin kapsam ve biçim bakımından bu derecede tahmin edilmemelidir. İlaveten edimler henüz ifa edilmemiş olmalıdır. Davacı değişen hal ve şartlara rağmen edimini "ihtirazı kayıt" koymaksızın ifa etmişse uyarlama talep

http://www.hukuki.net/ictihat/918374_13h.asp - 42.0kb

19. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

(M.K.l90) Davacı bu kapsam dışında kocasına verdiği mallarını ondan geri alabilir. Davacı eşi ile aralarındaki akti ilişkiye dayanarak davalı adına alınan ve onun adına tapu sicilinde kayıtlı taşınmaz malı, verdiği para ile

http://www.hukuki.net/ictihat/915956_2h.asp - 29.9kb

20. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Yasaların emrettiği şeklin kapsam ve etki derecesi hakkında başkaca bir kural konulmamış ise, sözleşme ve şekle uygun olarak yapılmış olmadıkça geçerlilik kazanmaz. (BK. m 11). Borçlar Kanununun düzenlediği şekil koşulu Hukuk Usulü

http://www.hukuki.net/ictihat/962-278_hgk.asp - 33.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları