Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı Hazine adına sicilin intikal ettirildiğini, oysaki olayda sözü edilen mevzuat hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığından bahisle bu davayı açmışlardır.
Davalı Hazine, davada kesin hüküm bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_750.php - 33.5kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesinde ise (hudutlar dahilinde devlet ormanı bulunan köylü istihsal yapmak arzusunda değilse veya verilen birim fiyatı az bulup, işi yapmak istememesi halinde, istihsa lin başka köylülere yaptırılabildiği) açıklanmıştır. Demek ki; işletme
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1992-2614.php - 25.8kb
3. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ÖZETİ: Adli Tıp raporunda lin belirtildiği üzere, hile. tehdit veya direncin kırıldığı koşullarda ya da kaydırıcı madde kullanıldığı koşullarda anal bölgede tıbben fiziki bulgu saptanamayabileceği, ancak bu durumun livata eylemini redde
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_2002-9415.php - 22.7kb
4. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddelere göre taviz bedeline dönüştüğünü, terkin nedeniyle davacı kurumun taviz bedelini alamadığını ve bu suretle zarar gördüğünü bildirerek 4.511.900 TL. taviz bedelinin Hazineden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme'ce
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_4_560.php - 30.5kb
