İçtihat Arama - Kupon hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra biriktirilmesi gereken kuponları, dosyaya ibrazı için süre verilmeli; 2- Davacıya, davalı gazetenin, gazete ve kuponları yayınlamaması sebebiyle biriktiremediği kupon adedi kadar gazete parasını, davalıya ödenmek üzere, mahkeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6964.php - 19.4kb

2. [83.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürece davacının kupon biriktirdiği, daha sonra davalı gazetenin gerek gazeteyi gerek kuponları yayınlamaması nedeniyle kuponların eksik kaldığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumun davalının kusurundan doğduğu da tarafların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-9825.php - 17.2kb

3. [83.67%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Borçlu hamile yazılı faiz kuponlarından doğan alacağa karşı ana paranın ödendiği def’inde bulunamaz. (2) Ana paranın ödenmesi hâlinde, borçlu, ilerde muaccel olup da asıl senetle birlikte kendisine teslim edilmeyen faiz kuponlarının

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

4. [83.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtilmiştir. Her kupon bir puan değerinde olduğuna göre, davacının dosyaya ibraz ettiği tercih formunun kaç kupon karşılığı verildiği araştırılmalı, bu miktara dosyaya ibraz edilecek kuponlar da ilave edilerek davacının biriktirdiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-8489.php - 16.8kb

5. [83.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürece davacının kupon biriktirdiği, daha sonra davalı gazetenin gerek gazeteyi gerek kuponları yayınlamaması nedeniyle kuponların eksik kaldığı, toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumun davalının kusurundan doğduğu da,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-9383.php - 17.3kb

6. [83.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürece davacının kupon biriktirdiği daha sonraki davalı gazetenin gerek gazeteyi gerek kuponları yayınlamaması nedeniyle kuponların eksik kaldığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumun davalının kusurundan doğduğu da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-7376.php - 18.1kb

7. [42.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tasfiye vesikası üç tertip kuponu ihtiva eder. Her kupon ihtiva ettiği istihkak mazbatasının havi olduğu meblağı natık olur. Bunları gösteriyor. 12. madde mucibince tasfiye vesikası kuponlarının başkalarına devir ve cirosu caiz, varislere

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-2.php - 28.0kb

8. [32.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9710401_13h.php - 22.6kb

9. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mobilyaya yazıldığını, kuponları tamam olmasına rağmen teslim alamadığını, ihtardan da netice alamadığını ileri sürerek 420 kupon bedeli 36.080.000 TL. nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, promosyon

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-10401.php - 19.7kb

10. [32.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

mobilyaya yazıldığını, kuponları tamam olmasına rağmen teslim alamadığını, ihtardan da netice alamadığını ileri sürerek 420 kupon bedeli 36.080.000 Tl.nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, promosyon

http://www.hukuki.net/ictihat/9710401_13h.asp - 33.1kb

11. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenen spor-toto oyun kuponlarının bayilere daha önceden gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kurum olarak davalının hazırladığı stütü ve fikstüre göre önceden düzenlenen ve bayilere gönderilen oyun kuponlarındaki düzenlemeye rağmen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-11659.php - 19.9kb

12. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereken 180.000 TL.'lık kupon bedelinin yine 15.3.1986 dava tarihine kadar 2 aylık faizidir. 15.1.1985 tarihinde ödenmesi gereken 1 inci sene kuponu 180.000 TL. ile 15.1.1986 tarihinde ödenmesi gereken 2 nci sene kuponu bedeli akti faiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-776.php - 31.2kb

13. [16.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her iş günü için yemek kuponu verilir. kupon bedeli altı ayda bir enflasyon oranında devlet tarafından öngörülen tutarın altında kalmamak şartıyla arttırılır kuralına yer verilmiştir. Davacı işçi 1.1.1999 tarihinde bu kuralın uyguladığını,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2000-1552.php - 15.9kb

14. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

90 günlük ve % 34 faizli kupon da birlikte verilmiştir. Ancak bu kuponun başlangıç tarihi 25.9.1981 ile ödeme tarihi 7.12.1981 arasında isabet eden faiz tutarı olan 69.900 lira işverence tenzil edilmiştir. Davacı, Toplu İş Sözleşmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-82.php - 22.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları