İçtihat Arama - Kredi takibi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Harç Muafiyeti - Bankaların Harç Muafiyeti Kapsamı - Genel ...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3931 - 47.6kb

2. [38.68%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bildirim Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan Alınan Kredinin Yeni Bir Kredi Olmaması ve Kefaletin Devam Edeceği » Yedieminlik Ücreti İçin Takip yapılması

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [38.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, her şeyden önce borcun kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasında kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesi ve bu sözleşmeye dayanılarak verilen kredi kartı ile kredi müşterisinin alışveriş yapması ve nakit para çekmesinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-11319.php - 21.4kb

4. [33.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, herşeyden önce borcun kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasında kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesi ve bu sözleşmeye dayanılarak verilen kredi kartı ile kredi müşterisinin alışveriş yapması ve nakit para çekmesinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-5634.php - 20.0kb

5. [33.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-2927.php - 21.4kb

6. [27.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7.4.1995 tarihinde icra takibi yapıldığına göre, davalılardan Mahmut T...'nin Askeri Mahkemece de 28.9.1995 tarihinde, 100.000.000. TL' lık, bononun kendisinde olduğu yolundaki beyanına itibar edilerek cironun vadeden sonra yapılmış olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_216.php - 17.9kb

7. [27.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_6_104.php - 17.9kb

8. [27.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde aktedilen kredi sözleşmesine diğer davacıların kefil olduklarını, kredi sözleşmesinin teminatı olmak üzere davalı bankaya senetler verdiklerini, kredi borcunun tamamen ödenmesine rağmen bankanın kredi sözleşmesinde boş bırakılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-5007.php - 23.4kb

9. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı namına T.Emlak Kredi Bankasına verilen Krediyi kullandığı sabittir. Kuşkusuz bankaya karşı kayden davacı görünürse de, asıl borçlu davalıdır. Kredi borcunun tamamen ödenip ödenmediği ve kimin tarafından ödeme yapıldığı yeterince

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_1_382.php - 20.2kb

10. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bankalara Kredi Borcunun 10 kat faizlenmesi. 17.03.2014 21:02 mirasta hak devretme 17.03.2014 20:48 Ömrümü yediler! Hala işin içinden çıkamıyorum! 17.03.2014 19:41 SonuÇlanan İŞ davasinda İcra takibi hesaplamasi nasil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_301.php - 21.2kb

11. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

100.000.000,- TL.lık genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelerde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçlu ve davalı hakkında bakiye kredi borcu ve teminat mektubu bedellerinin tahsili için icra takibi yapıldığını,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19___667.php - 25.7kb

12. [19.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türkiye'de geçerli visa kredi kartı üye sözleşmesine davalı olarak davacıya visa kredi kartı verilmiştir. Davacının kredi kartını 22.5.1991 gününde çaldırdığı, aynı gün durumu yazılı olarak bankaya bildirdiği, çalınma olayının davalı yanca da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-5800.php - 21.9kb

13. [17.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü 10.000.000 liralık kredi sözleşmesiyle bu miktarda davalıdan bu sözleşme hükümlerine göre % 35 faizli 10.000.000 lira kredi aldığını bilahare davalı bankanın faiz uygulamasını serbest bırakan kararnamenin yürürlüğe girmesinden sonra

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-2383.php - 24.0kb

14. [17.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre hakkındaki icra takibi kesinleşmiştir. Diğer davalı Aydın Altuntaş hakkında ise herhangi bir icra takibi yoktur. Davalılardan İlksen hakkındaki icra takibi kesinleşmiş bulunmasına ve diğer davalı Aydın hakkında da bir icra takibinin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-562.php - 26.1kb

15. [17.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Uluslararası geçerli visa kredi kartı sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmenin 10. maddesinde, "visa kredi kartı"nın mülkiyeti bankaya aittir. Üye, kart üzerinde tahrifat yapılmasından sorumludur. Kartın kaybolması ya da çalınması halinde üye,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-6656.php - 20.7kb

16. [16.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verdiği anlaşılmaktadır. Kredi sözleşmelerine müteselsil kefil olarak imza koymuş olan kişi, kefalet borcunun teminatı olarak değil, Kredi borçlusunun davacı bankaya olan borcunun teminatı olarak değil, Kredi borçlusunun davacı bankaya olan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-9039.php - 18.5kb

17. [16.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oluşur. Banka parafından kredi borçlusuna ihtarname gönderilmemiş ise, kredi borçlusunun gönderilen son hesap ekstresinde belirtilen tarihte istenen asgari miktarı ödememesi nedeniyle, bu tarih itibariyle ödenmeyen kredi kartı borcu icra takibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-944.php - 19.1kb

18. [15.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasal hakkı olan 75.000 TL. krediye karşın 10 milyon liralık kredi verdikleri, B) Bankalar Kanununun açıkalanan 44. maddesine aykırı olarak şube nezdindeki 30135 numaralı "senet karşılığı kredi hesabından" 4 milyon 650 bin TL.kredi verdikleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-32.php - 26.1kb

19. [14.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-8248.php - 20.9kb

20. [14.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkilince müflise yedi kredi sözleşmesi ile 42.000.000 TL. lık kredi açılıp 67.001.000 TL'lık ipotek alındığını ve borç ödenmediğinden üç ayrı icra takibi yapılıp kesinleştiğini, 20.7.1988 tarihinde iflas masasına 205.938.438 TL. alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-2979.php - 21.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları