İçtihat Arama - Kredi borcu ve ihtarname hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, her şeyden önce borcun kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasında kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesi ve bu sözleşmeye dayanılarak verilen kredi kartı ile kredi müşterisinin alışveriş yapması ve nakit para çekmesinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-11319.php - 21.4kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, herşeyden önce borcun kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasında kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesi ve bu sözleşmeye dayanılarak verilen kredi kartı ile kredi müşterisinin alışveriş yapması ve nakit para çekmesinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-5634.php - 20.0kb

3. [95.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-2927.php - 21.4kb

4. [84.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dövize endeksli konut kredisi sözleşmesi ile müvekkilinin (41.069) DM karşılığı (249.999.324) lira kredi kullandığını kredinin vadesinin 5 yıl olup her ay % 2 faiz ödeneceğini, müvekkilinin kullandığı kredi ile Bulgurlu'da satın aldığı daire

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-534.php - 23.1kb

5. [65.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarih ve 18135 yevmiye nolu ihtarname ile borçluya kullandırılacak nakdi ve gayrinakdi kredilere sair kefalet ve teminat mektubu kredilerine olan kefaletinin kaldırıldığının bildirildiğini ve ihtarnamenin davacıya 23/6/1992 tarihinde tebliğ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19___667.php - 25.7kb

6. [45.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra, borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğinden veya ihtarnamede ödeme için süre verilmiş ise, bu sürenin bitiminden itibaren oluşur. Banka parafından kredi borçlusuna ihtarname gönderilmemiş ise, kredi borçlusunun gönderilen son hesap

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-944.php - 19.1kb

7. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyuşmazlıkta davacı banka kredi kartı sözleşmesinden doğan ve 9.9.1999 tarihi itibariyle 412.944.023 TL. olan alacağının ödenmesi için borçluya 30.9.1999 tarihinde ihtarname göndermiş, ihtarname usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_113.php - 24.2kb

8. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı bankaya olan kredi borcunun davalının üretmiş ve üreteceği mıcırların davacı banka tarafından alınıp Belediyeye satılması ve buradan elde edilecek para ile tasfiyesidir. Durum böyle olunca davalının, evsa'fa uygun mıcır teslim etme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_19_428.php - 26.8kb

9. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cevabında, müvekkillerinin kredi sözleşmesinin kefili olduklarını, Aydın Özer'in kredi borcuna teminat olmak üzere taşınmazını bankaya ipotek ettiğini, davacının ipoteğe dayanarak ve kefilleri hakkında iki ayrı takip yapmasının mükerrer tahsile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-8577.php - 21.2kb

10. [34.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9419-428_hgk.php - 29.6kb

11. [34.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Karakaş arasında akdedilen kredi sözleşmesinin müteselsil kefilidir. kredi borcunun ödenmemesi üzerine banka tarafından ihtarname keşide edilerek takibe geçilmiştir. Kefil, asıl borçlu elinde bulunan rehinli taşıtın başka alacaklılar

http://www.hukuki.net/ictihat/961484_19h.asp - 33.0kb

12. [34.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

niteliktedir. Kiracının borcu, bir şeyden yararlanma karşılığında kiralayana bir bedel ödemektir. Kiralayanın borcu da; kendisine ödenen kira bedeline karşılık belli bir süre için kiralanan, kiracının emrine hazır bulundurmaktır. Buna göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1994-11936.php - 18.9kb

13. [34.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Halit arasında akdedilen kredi sözleşmesinin müteselsil kefilidir. kredi borcunun ödenmemesi üzerine banka tarafından ihtarname keşide edilerek takibe geçilmiştir. Kefil, asıl borçlu elinde bulunan rehinli taşıtın başka alacaklılar tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-1484.php - 19.0kb

14. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı ile davacı arasında kredi sözleşmesine göre davacının davalıya kredi verdiğini davalının kredi borcunu zamanında ödemediğini bu nedenle davacı 14.954.298.205.- TL.lık borcun ödenmesi için ihtarname çekildiğini davalının borcu kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-863.php - 17.9kb

15. [30.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/968577_19h.php - 23.9kb

16. [30.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961484_19h.php - 22.3kb

17. [29.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

davalı yüklenicinin, borcunu yerine getirmede direndiği (Mütemerrit) ve bu olgusunun hukuksal sonuçlar doğurduğu kabul edilmelidir (BK.m. 101/1). Borçlar Kanununun 106. maddesinde, karşılıklı yükümlülükleri içeren

http://www.hukuki.net/ictihat/9115-340_hgk.asp - 55.5kb

18. [29.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9115-340_hgk.php - 44.9kb

19. [29.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkili bankadan muhtelif kredi sözleşmelerine dayanarak senet mukabili kredi kullandığını, diğer davalıların müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın 30.6.1994 tarihinde kat edilerek ihtarname gönderildiğini, olumlu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-6398.php - 21.1kb

20. [25.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Necdet ismindeki müşteriye kredi açıldığını, asıl borçlu borcu ödeyemediğini ve davalıların ortak oldukları şirketler sonradan tasfiye edildiğini ve davalılardan ihtarname ile borcun şirketler sonradan tasfiye edildiğini ve davalılardan ihtarname

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-7.php - 23.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları