Arama Sonucunda 1 - 20 ve 690 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
satış vaadi sözleşmesiyle kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulmamakta, sadece ileride kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulacak bağımsız bölümün satışı vaat edilmektedir. Sözü edilen satış vaadi sözleşmesinin kat Mülkiyeti Kanununun 10-14.
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1978-3.php - 30.0kb
2. [99.24%]
Hukuki Mevzuat - Kat Malikleri Kurulu Kararının İptali Talebi - Olağanüstü ...
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3835 - 33.7kb
3. [97.73%]
Hukuki Mevzuat - Apartman yönetimi aleyhine tazminat davası açılması halinde...
T.C. Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesi
Esas No: 1994/3387 Karar No: 1994/5736 Tarihi: 20.06.1994
• Apartman Yönetimi Aleyhine Dava
• Yanlış Husumet
• Dava Dilekçesinin Eksikliği
ÖZET:
Apartman yönetimi aleyhine
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=86 - 35.2kb
4. [85.07%]
Hukuki Mevzuat - Kat Mülkiyeti_Yönetim Planı_Bağımsız Bölümün AvuKatlık Büro...
bulunması halinde, meskenin Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 24. maddesine dayanılarak Kat maliklerinden izin alınmadan avuKatlık bürosu olarak kullanılıp kullanılamayacağı, noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda;Yönetim planının, Kat maliklerinin
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=130 - 38.0kb
5. [81.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iptali davası borçlu kat maliklerine karşı açılmalıdır. Borçlu kat malikleri adına değil, blok yönetimi adına açılmış olan davada yönetici Doğan T... kat maliklerini temsil etmiş sayılamaz. Adı geçen yönetici, blokta kat maliki olup dava
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1314.php - 29.0kb
6. [77.13%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
634 sayılı Kanunun kat mülkiyetinin devri zorunluluğunu düzenleyen 25. maddesinin yorumundan kaynaklanmaktadır.
Anılan maddenin ilk fıkrasında, kat maliklerinden birinin bu Kanuna göre kendisine düşen borçları ve yükümleri yerine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_1052.php - 36.9kb
7. [75.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gibi müesseseler kurulamaz. Kat maliklerinin buna aykırı sözleşmeleri hükümsüzdür. Mesken cinsli bağımsız bölümün, yukarıda sayılanlar dışında işyeri olarak kullanılması ise tüm Kat maliklerinin ortak iradelerine bırakılmıştır. Olayda bütün Kat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_18_886.php - 28.9kb
8. [75.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gibi müesseseler kurulamaz. Kat maliklerinin buna aykırı sözleşmeleri hükümsüzdür. Mesken cinsli bağımsız bölümün yukarıda sayılanlar dışında işyeri olarak kullanılması ise tüm Kat maliklerinin ortak iradelerine bırakılmıştır. Olayda bütün Kat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_886.php - 28.5kb
9. [69.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
634 sayılı Kanunun kat mülkiyetinin devri zorunluluğunu düzenleyen 25. maddesinin yorumundan kaynaklanmaktadır.
Anılan maddenin ilk fıkrasında, kat maliklerinden birinin bu Kanuna göre kendisine düşen borçları ve yükümleri yerine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_105.php - 35.7kb
10. [67.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vekillerinin katılıp onayladığı kat malikleri kurulu kararıyla da mümkündür. Anılan yasanın 32.maddesinde de, anagayrimenkulün kat malikleri kurulu tarafından verilecek kararlara göre yönetileceği, bütün kat malikleri ile bunların
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2002-11938.php - 25.1kb
11. [66.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9413171_18h.php - 25.4kb
12. [66.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kuruları mülkiyet hakkına "Kat Mülkiyeti"; ve bu hakka sahip olanlara "Kat Maliki" denir. Buna göre bir ana yapıda ne kadar bağımsız bölüm varsa o kadar da Kat maliki var dernektir ve bu binanın yönetimi Kat maliklerinin toplamından meydana
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1994-13171.php - 21.5kb
13. [62.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasal çoğunluğu sağlamayan kat malikleri kurulu kararının iptaline ilişkin bulunmaktadır.
kat mülkiyeti kanunu 28. maddesi yönetim planının neleri içerdiğini belirttikten sonra yönetim planının bütün kat maliklerini bağlayan bir sözleşme
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_64.php - 26.5kb
14. [62.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasal çoğunluğu sağlamayan kat malikleri kurulu kararının iptaline ilişkin bulunmaktadır.
kat mülkiyeti kanunu 28. maddesi yönetim planının neleri içerdiğini belirttikten sonra yönetim planının bütün kat maliklerini bağlayan bir sözleşme
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_18_64.php - 26.6kb
15. [62.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
35. maddede de her ne kadar kat irtifakı kat ittifakları malikleri kurulundan söz edilmiyorsa da kat irtifakı söz konusu olan hallerde 17. maddenin yaptığı gönderme nedeniyle kat Mülkiyeti yerine kat irtifakı ve kat malikleri yerine kat irtifakı
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-1927.php - 24.4kb
16. [58.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
da, mali sorumluluk kat maliklerine ait olmak üzere, yöneticiye husumetin yöneltilebileceğinin kabulü gerekir. Bu şekildeki bir yorum, sosyal ve ekonomik ihtiyaçlardan doğan kat mülkiyeti sisteminin amacına da uygundur. kat maliklerinin
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-13_643.php - 26.9kb
17. [58.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kurulan mülkiyet hakkına "Kat Mülkiyeti"; ve bu hakka sahip olanlara "Kat Maliki" denir. Buna göre bir ana yapıda ne kadar bağımsız bölüm varsa o kadar da Kat maliki var demektir ve bu binanın yönetimi Kat maliklerinin toplamından meydana gelen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1995-8160.php - 21.1kb
18. [56.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değişmesindeki bütün kat maliklerinin rızasının alınması şartını kaldırmıştır.
Olayda ise, ana bina merkezi ısı sistemini 42. maddeden faydalanarak daha önceki bir kat malikleri kararı ile doğalgazla çalışır hale dönüştürdükleri halde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1995-7712.php - 24.9kb
19. [56.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
terasın bir bölümünün çatı katına katılması sonucunu doğuran bu kat malikleri kurulu kararının, tüm kat maliklerinin onayını içermediği, diğer bir anlatımla terasta yapılan projeye aykırı değişikliğe anataşınmazdaki tüm kat maliklerinin rızasının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2005-8944.php - 23.3kb
20. [56.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
da, mali sorumluluk kat maliklerine ait olmak üzere, yöneticiye husumetin yöneltilebileceğinin kabulü gerekir. Bu şekildeki bir yorum, sosyal ve ekonomik ihtiyaçlardan doğan kat mülkiyeti sisteminin amacına da uygundur. kat maliklerinin
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-643.php - 26.3kb