Arama Sonucunda 1 - 20 ve 222 Bulundu. (0.11 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sınırlar esas alınarak kadastro ekiplerince ikmal edilir; iki ay içinde kadastro komisyonlarınca orman sınırlarının belirlenmemesi halinde, kadastro çalışma alanı sınırları kadastro ekiplerince belirlenir ve çalışmalar bu kanun hükümlerine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_413.php - 36.1kb
2. [64.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sınırlar esas alınarak kadastro ekiplerince ikmal edilir; iki ay içinde kadastro komisyonlarınca orman sınırlarının belirlenmemesi halinde, kadastro çalışma alanı sınırları kadastro ekiplerince belirlenir ve çalışmalar bu kanun hükümlerine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_566.php - 23.8kb
3. [47.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
haritasının, genel arazi kadastro komisyonuna devredildiği, genel arazi kadastro komisyonu tarafından da, 8G nolu Orman kadastro Komisyonunca düzenlenen tutanaklar ve tahdit haritası esas alınmak suretiyle, genel arazi kadastro tespitlerinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1996-2772.php - 33.9kb
4. [43.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve mahkemenin ikinci kadastro olarak kabul ettiği 8 nolu Orman kadastro Komisyonunun yaptığı işlem esasen 3. kadastro işlemi olup, bu dahi geçersizdir.
3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince 56 nolu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb
5. [43.58%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb
6. [39.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
halleridir. Tapulama ya da Kadastro Kanunları az yukarıda sözü edilen Medeni Kanun ve Tapu Kanunu`nda her hangi bir değişiklik yapmamıştır.
3 - Kadastro Kanunu uygulanabilmesi için bölgede bir taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmekle Kadastro
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_7_563.php - 33.5kb
7. [35.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konusudur.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 1. maddesi hükmüne göre, Kadastronun amacı, Medeni Kanuna dayalı taşınmaz sicilinin oluşturulmasıdır. Amaç, Medeni Kanuna dayalı sicil oluşturmak olduğuna göre, 3402 sayılı Kadastro Kanununun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_1.php - 50.5kb
8. [35.14%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/941.php - 52.6kb
9. [32.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ülkemizde, ilk kadastro işlemleri 15.12.1934 tarihinde yürürlüğe giren 2613 sayılı kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu ile başlamıştır. Şehir kadastrosu adıyla da anılan bu yasanın amacı, il ve ilçe merkezlerinde bulunan taşınmazların
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2006-1636.php - 27.3kb
10. [29.56%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb
11. [29.56%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanunu ile, 2613
sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu ve 766 sayılı Tapulama Kanunu
yürürlükten kaldırıldı. Bu Kanunun 17. maddesi ile ihya yoluyla kazanma
müessesesi yeniden getirildi. 46. maddenin 1.
http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb
12. [28.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KADASTRO KOMİSYONUNUN YETKİSİZLİK KARARI
KADASTRO MAHKEMESİNİN GÖREVİ
ESAS HAKKINDA KARAR
KARAR ÖZETİ: KADASTRO komisyonlarının hangi hallerde yetkisizlik kararı verilebileceği 3402 sayılı KADASTRO
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1996-3602.php - 18.0kb
13. [28.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belirlenmesi işlemi kadastrosu yapılmayan bölgelerde yapılabildiği gibi, kadastrosu tamamlanan ve kesinleşen yerlerde de yapılabilir. Bir yerde iki kez kadastro yapılamaz (kadastro Kanunu md.22). kadastro kesinleşmiş ve buna bağlı olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_5.php - 67.7kb
14. [28.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açılan bu davalarda Kadastro Mahkemesi görevlidir.
(818 s. BK. m. 81, 511, 512)
(3402 s. Kadastro K. m. 25)
(YİBK., 25.10.1971 gün ve Esas No : 1970/1, Karar No : 1971/2 s.)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_7_704.php - 24.6kb
15. [24.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mallara ( taalluk eden, kadastroyu ve tahriri alakalandıran her türlü ihtilafların hallinin kadastro mahkemelerine ait olduğu ) belirtilmiştir. Esasen uygulamalar da bu yöndedir.
kadastroyu ve tahriri alakalandıran her türlü ihtilafları
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1970-8.php - 32.5kb
16. [23.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
G. K. kararında 3402 sayılı Kadastro Kanunun 4. maddesi 2. fıkrası gereğince Kadastro çalışma alanı sınırında,orman bulunması halinde yapılacak bildirim üzerine orman idaresinin kendi memurları aracılığı ile idare adına yaptırılan orman Kadastro
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_594.php - 35.6kb
17. [23.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 1405 parsel sayılı 600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti sırasında uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1996-219.php - 17.9kb
18. [22.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kaynaklanan bir uyuşmazlığa Kadastro Mahkemesinin bakmasının mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Kadastro Kanununun 25. maddesinde, Kadastro Mahkemelerinin bakamayacağı davalar sıralanırken "Mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_704.php - 23.6kb
19. [21.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
keşifte tapu kayıtları kadastrol yöntemlere uygun biçimde uygulanmış bilirkişiler çekişmeli yere aynen uyduğunu bildirmişlerdir. Bundan sonra kadastro mahkemesi sıfatıyla açılıp görevsizlik sonuçlanan kadastro mahkemesinin 988/1 sayılı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_960.php - 34.1kb
20. [20.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir tasfiye kanunu olan Kadastro Kanununun 13. maddesinin B-b bendinde dahi, harici satışlara hukuki değer verilebilmesi için en az on yıl müddetle çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla zilyet bulunma koşulu arandığı halde, içtihadı
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb