Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.08 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonuçları tanımanın idare hukuku kuralları gereği olduğundan idarenin geri alma davalarının reddi gerektiği" açıklanmış (4. HD. 20.12.1958 gün, E. 9525, K. 8617 - 21.9.1959 gün, E. 5239, K. 6665 - 27.10.1964 gün, E. 13356, K. 5076) böylece
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1972-6.php - 42.9kb
2. [37.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabul edilmiştir.
2 - Konu idare hukuku kurallarıyla ilgilidir. Bu nedenle, olayımızda sağlıklı ve doğru bir sonuca varılabilmesi için; konuyla ilgili idare hukuku kavramlarıyla bunların oluşturduğu sonuçların bilinmesi gerekir; aksi halde
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-13_387.php - 42.4kb
3. [37.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilmiştir.
2 - Konu idare hukuku kurallarıyla ilgilidir. Bu nedenle, olayımızda sağlıklı ve doğru bir sonuca varılabilmesi için; konuyla ilgili idare hukuku kavramlarıyla bunların oluşturduğu sonuçların bilinmesi gerekir; aksi halde
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-387.php - 42.4kb
4. [37.20%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb
5. [37.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yürütülmesi görevinin idareye ait olmasından kaynaklanmaktadır. Kanunları yürütmekle yetkili kılınan idare bu işlevini açıklayıcı ve ayrıntılı düzenlemeler yaparak yerine getirebilecektir. 1961 ve 1982 Anayasaları'nda idarenin yönetmelik
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb
6. [15.51%]
Hukuki Mevzuat - HOBBES, ŞAHSİYETİ VE SİYASİ FİKİRLERİ-Adnan Güriz
mevcut olmadığından, devlet hukuku istediği şekilde tefsir etmek
hakkına sahiptir81. Bu şekilde hukukun devletten sonra tahassülü devlete
hukuku istediği gibi tefsir etmek hakkını vermektedir. Hobbes böylelikle
tabii hukukun mevcudiyetini inkâr
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3500 - 72.2kb
7. [15.51%]
Hukuki Mevzuat - HOBBES, ŞAHSİYETİ VE SİYASİ FİKİRLERİ-Adnan Güriz
mevcut olmadığından, devlet hukuku istediği şekilde tefsir etmek
hakkına sahiptir81. Bu şekilde hukukun devletten sonra tahassülü devlete
hukuku istediği gibi tefsir etmek hakkını vermektedir. Hobbes böylelikle
tabii hukukun mevcudiyetini inkâr
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3500 - 72.2kb
8. [13.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sh. 56 vd.; M. Ekonomi İş Hukuku, Cilt 1. Ferdi iş Hukuku, 8. Bası, İstanbul-1984, Sh. 250 vd.; M. Cuhruk, Kıdem Tazminatı ve Uygulaması, Ankara-1978, Sh. 8, 49 vd.; N. Çelik, İş Hukuku Dersleri, 10. Bası, İstanbul-1990, Sh. 197; T. Centel, İş
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_5.php - 34.8kb
9. [10.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Saymen, Türk Medeni Hukuk Cilt 1, Umumi Prensipler, 1948, sh; 284 vd, Borçlar Hukuku Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop 7. Bas, İst 1993 sh: 1005, M. Kemal Oğuzman Borçlar Hukuku Dersleri Cilt 1,4. Bası İst, 1987 sh; 123, İbrahim Kaplan Hakimin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_11_460.php - 28.9kb
