Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR : Davacı, 35 NH 326 plaka numaralı otoyu Konya 4 üncü Moterliğinin 7.10.1981 tarihli kat'i satış sözleşmesi ile davalıdan satın aldığını, otonun Konya 2 nci İcra Memurluğunun 1981/627 takip sayılı dosyası ile filen hacizli olduğunun ortaya
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-8440.php - 22.9kb
2. [68.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
satın aldığı 45 AV 552 plaka numaralı kamyon üzerine davalı hazinenin koyduğu haczin kaldırılmasını ileri sürerek istihkak iddiasında bulunmuş, yerel mahkemenin haczin satıştan sonra yapılmış olduğu gerekçesile davanın kabulüne ve haczin
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-1514.php - 21.1kb
3. [68.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Dava konusu 33...454 plaka sayılı araç için trafik şubesine yazı yazılmış ise de; araç henüz yakalanmamış ve üzerinde fiili haciz uygulanmamıştır. Bu nedenle, davaya konu olmayacağından, davacı 3. şahsın araca ilişkin talebinin reddi
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-3716.php - 22.5kb
4. [68.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava konusunu oluşturan hacizli malın değerinin % 10 tutarında ödenceye karar verilmelidir.
(6183 s. AAK m. 68/3)
Taraflar arasındaki davanın Ankara 11. Asliye Hukuk Hakimliği'nce görülerek subut bulmayan davanın reddine dair verilen
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1982-807.php - 19.5kb
