İçtihat Arama - Genelge Tebligat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

» Bizzat Kendisine Tebligat Yapılması Gereği - Eşine Yapılan Tebligatın Usulsüz Olması » Sanığa Çıkarılan Tebligatla Değiştirdiği Yeni Adresi Tespit Edilememiş İse Gerekli Araştırma Yapıldıktan Sonra 35. Maddeye Göre Tebligat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [58.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca Tebligat yapılmaksızın yurt dışındaki tebliğe elverişli adresi belirlendiğine göre, Adalet Bakanlığı'nca hazırlanıp örneği mahkemelere gönderilen genelge uyarınca Tebligat

http://www.hukuki.net/ictihat/9110069_7h.asp - 31.2kb

3. [52.82%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9110069_7h.php - 20.6kb

4. [35.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacının anılan genelge hakkında davalıya bilgi vermemiş olması, genelge nedeni ile söz konusu vergilerin bizzat davalı tarafından ödeneceğini ikaz etmemiş olması özen yükümlüğünün ihlalidir. Davalının özen yükümlüğünü yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-1857.php - 21.2kb

5. [35.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7.7.1994 tarih ve 16/86 Ek Genelge uygulanacak olursa, 326.680.383.-TL. işçilik eksik bildirilmiştir. Genelge uygulanmayacaksa, Kurum'a bildirilen işçiliğin yeterli olduğu" düşüncesini içermektedir. Kuşkusuz, Genelge hükümleri işlemi yapacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1996-3155.php - 18.8kb

6. [29.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamlarının ödenmesinin bir genelge ile belli bir plana bağlandığını, kendilerinin de plana uyduklarını ve "borcun edasının imkansız hale geldiğini" savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece istek doğrultusunda hüküm tesis edilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_474.php - 36.5kb

7. [29.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı kararıyla da anılan genelge tarihinden itibaren işleme "olur" verilmiştir. Böylece söz konusu 10.7.1996 tarihli genelge ihbar önelini yasal düzeye indirmiştir. Davacının hizmet sözleşmesi anılan genelgeden sonraki bir tarihte sona

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-1438.php - 19.9kb

8. [29.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_474.php - 36.7kb

9. [29.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

emir ve yayımladıkları genelge doğrultusunda, tek taraflı olarak askıya alınmasının, hukuka uygun ve haklı gerekçesi olamaz. Bu genelgenin, davacı-nın, 2822 sayılı Yasanın 61. maddesi hükmünden kaynaklanan dava hakkını ortadan kaldırması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-16730.php - 30.7kb

10. [29.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve buna bağlı çıkartılan genelgenin bağlayıcılığı ve zaman içerisinde uygulanma durumuna gelince; Kurum'un en yetkili karar organı olması itibariyle iç ilişki ve uygulamalar itibarîyle, bu karar ve genelgelerin bağlayıcı olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-12170.php - 29.4kb

11. [29.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bakanlıkça gönderilen bir genelgeye dayanarak, ödememezlik def'inde bulunmuştur. Bu genelgede, Danıştay 10. Dairesi'nin 27.12.1994 gün ve 1994/5552 sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması yolu ile uygulanmamıştır. Aslında bu genelge, işveren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_393.php - 55.2kb

12. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Salim'in ilgili tebliğ, genelge ve mektup hükümlerine aykırı hakeretle, diğer sanıklardan değişik zamanlarda edindikleri yazlık ev, otomobil, para, beyaz eşya ve elektronik cihaz gibi eşyalarla sağladıkları çıkar karşılığından devlete ait

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_294.php - 31.0kb

13. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

26 sayılı kararıylada anılan genelge tarihinden itibaren işleme "olur" verilmiştir. Böylece söz konusu 10.7.1996 tarihli genelge ihbar önelini yasal düzeye indirilmiştir. Davacının hizmet sözleşmesi anılan genelgeden sonraki bir tarihte sona

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-1464.php - 17.0kb

14. [23.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

emir ve talimat veremez, genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz. Görülmekte olan bir dava hakkında Yasama meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamaz, görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda

http://www.hukuki.net/ictihat/904b_hgk.asp - 38.8kb

15. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de %8.5 olması gerektiğini genelgeleri ile belirtmesine karşılık 26/04/1993 tarihli genelgesi ile prim oranının %24,5 olması gerektiğini bildirmesine rağmen 10/06/1994 tarihli genelge ile %8.5 oranının uygulanacağını belirttiği ve en son olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_979.php - 23.5kb

16. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cezalandırılırlar. U nedenle genelgelerin mevzuata uygun olması gerekir. genelgeler, bununla da sınırlı değildir: Anayasanın 138/2.maddesi uyarınca "hiçbir organ, makam veya kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1998-6621.php - 25.4kb

17. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Merkez Bankasının 1-M sayılı genelgesinin 27. maddesi ve 95/ŞB-4, YB-6 sayılı Sermaye Hareketleri genelgesi uyarınca Türkiye'de yerleşik kişilerin, yurtdışında veya Türkiye'deki serbest bölgelerde yatırım yapmak veya ticari faaliyette bulunmak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-8325.php - 26.5kb

18. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı kararıyla da anılan genelge tarihinden itibaren işleme "Olur" verilmiştir. Böylece sözkonusu genelge ihbar önelini yasal düzeye indirmiştir. Davacının hizmet sözleşmesi anılan genelgeden sonraki bir tarihte sona ermiştir. Bu durumda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-8771.php - 21.5kb

19. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihlerde yayınladığı genelge ve genel tebliğlerle uygulama esaslarını açıklamıştır. 6. maddede asgari işçilik miktarını tespite yönelik uygulamanın alanı, yani hangi tür işlerde yapılacağı açıkça belirlenmediği halde, Kurum genelge ve genel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2005-6478.php - 23.6kb

20. [23.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bakanlıkça gönderilen bir genelgeye dayanarak, ödenmemezlik def'inde bulunmuştur. Bu genelgede, Danıştay 10. Dairesinin 27.12.1994 gün ve 1994/5552 sayılı kararı ile ve yürütmenin durdurulması yolu ile uygulanamamıştır. Aslında bu genelge,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_375.php - 54.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları