İçtihat Arama - Fotokopi Senet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [14.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İMZA İNKARI SENET FOTOKOPİSİ ÜZERİNDE İNCELEME ÖZET : İmzası inkar edilen SENET aslı getirtilmeden, dosyada mevcut fotokopisi üzerinden imza incelenmesi yapan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm tesisi isabetsizdir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-18458.php - 15.2kb

3. [5.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9510749_13h.php - 21.1kb

4. [3.64%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961059_17h.php - 21.5kb

5. [3.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı, 05.07.1964 tarihli senet aslını ibraz edememiş ve ifadesinde Kadastro Müdürlüğüne verdiğini söylemiş ise de Kadastro Müdürlüğünün cevabı yazılarında sözü edilen senedin belgeler arasında bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı Fahriye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1996-1059.php - 18.1kb

6. [3.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İSKİ Genel Müdürlüğünde fotokopi ve ozalit çekimi gibi işlerle görevli memur olan sanığın su fatura bedellerini yatırmak veya yüksek meblağlı faturalara itiraz etmek için kuruma gelen abonelerle irtibat kurduğu, itirazla ilgili işlemlerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1999-618.php - 18.6kb

7. [3.64%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

davalı 5.7.1964 tarihli senet aslını ibraz edememiş ve ifadesinde Kadastro Müdürlüğüne verdiğini söylemiş ise de Kadastro Müdürlüğünün cevabi yazılarında sözü edilen senedin belgeler arasında bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı Fahriye

http://www.hukuki.net/ictihat/961059_17h.asp - 32.2kb

8. [3.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü KARAR : Senet aslı takip talebi ile birlikte 17.2.1981 tarihinde icra dairesine ibraz edilmiş fakat aynı tarihte alacaklı tarafından geri alınmıştır. İmza tetkikatı için istendiğinde ibraz edilememiştir ve tetkikat, tetkikata

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-6521.php - 18.3kb

9. [3.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü: KARAR : Senette tahrifat iddiasının çözümü bu konuda ihtisas sahibi kişi veya kuruldan alınacak raporla mümkündür. Bu çeşit itiraz halinde yazı ile belirli miktara itibar edilemez. Bilirkişi incelemesi ise fotokopi üzerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1987-2838.php - 28.4kb

10. [3.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygunluğu onaylanmayan fotokopi iddianameye dayanılarak hüküm kurulması 2 - Hüküm fıkrasını içeren 25.1.1983 tarihli celseye ait duruşma tutanağının kanuna aykırı biçimde kopyalı düzenlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1983-9246.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları