İçtihat Arama - Faiz hesaplamak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ona bağlı kefalet, rehin, faiz (sözleşme veya temerrüt faizi) vs. gibi diğer bütün Feri haklar da nihayet bulur (BK.m.113/1). Borçlu, borcundan kurtulabilmek için ödemeyi, kural olarak, alacaklının kendisine yapmalıdır. Ancak borçlu, alacaklı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-3527.php - 23.9kb

2. [89.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talep edilebilecek temerrüt faizini, reeskont üzerinden hesaplamak isabetli olur mu? Bu halde temerrüt faizinin reeskont oranı üzerinden hesaplanması, TTK. 21/ilde yer alan bir taraf için ticari sayılan iş, sözleşmeden kaynaklanıyorsa, diğer taraf

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-2242.php - 27.1kb

3. [76.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942242_11h.php - 29.8kb

4. [44.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrıca 136.626 lira temerrüt faizi yürütüldüğünü, irca tetkik merciinden şikayet sonucu alınan kararda bu miktarın 124.549 liraya indirildiğini, bu kararın da yerinde olmadığını bildirirek, müvekkilinin temerrüt faiziyle sorumlu olmadığının

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5448.php - 22.0kb

5. [26.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

en yüksek banka mevduat faizi üzerinden davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kaybolan bagajını değer beyan etmeden ve sigorta yaptırmadan uçağa verdiğini 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu ve Varşova

http://www.hukuki.net/ictihat/905647_11h.asp - 37.1kb

6. [26.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava zamanaşımını buna göre hesaplamak gerekmektedir. Yüklenen suça uyan kanun maddesi; TCK. 448 olup, yukarıdaki içtihatlar uyarınca dava zamanaşımı TCK.nun 102/2 ve 104/2. maddeleri uyarınca; azami 22 yıl 6 aydır, suç tarihi nazara alındığında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1993-2104.php - 18.9kb

7. [26.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olay tarihinden itibaren faiz istendiği ve haksız eylemlerin niteliği itibariyle eylemin meydana geldiği günde haksız eylemde bulunanın temerrüde düştüğü kabul edilerek bu günden itibaren faize de hükmedilmek gerekirken dava tarihi esas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_4_983.php - 25.4kb

8. [26.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın 698.065.774 lira için kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2004-2304.php - 18.4kb

9. [26.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

gerekeceğini, düşünmek ve hesaplamak durumundadır. Asla kendisinden beklenen özeni sarfeden bir kişi kabul edilemez. Bu davada olayın özelliği, zenginleşmenin iyiniyetle olamayacağını açıkça göstermektedir. Zira, işin başında dürüst olsa,

http://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.asp - 52.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları