İçtihat Arama - Evden karma hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir sözleşme yok ise de, "evden eve nakliyat" olarak adlandırılan bu taşıma şeklinde ev eşyalarının bir evden diğer bir eve taşınması ile birlikte, ev eşyalarının toplanması, ambalajlanması, taşınması ile birlikte taşıtanın talimatı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-4002.php - 23.9kb

2. [90.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

biçimde ortaya koyduğu "karma uygulama yasağını, memnu hakların iadesinde çıkabilecek olası sorunları giderebilmek gailesiyle aşmak ve yasa koyucunun yerine geçemez. 765 sayılı Yasanın asli ceza sistemini 5237 sayılı Yasanın güvenlik tedbiri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

3. [80.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kararı'nda anlatımını bulan karma uygulama yasağının öncelikle dikkate alınması zorunludur. Bu bağlamda, hükümlünün birden çok suçtan cezalandırılmış olması durumunda, lehteki yasanın belirlenmesi sırasında, içtima hükümlerine yer vermeyen 5237

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb

4. [69.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınarak hükümlü hakkında karma bir uygulama yapılması öngörülmüştür. Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, gerek yerleşmiş yargısal kararlarda, gerekse öğretideki yaygın görüş nazara alındığın da bu tür bir karma uygulama yapılması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1_46.php - 68.3kb

5. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birlikte uygulanarak karma uygulama yapılmış ise de, sonuç adli para cezasının, miktar itibariyle sanığın lehine olması karşısında, temyiz edenin sıfatına göre, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre araştırma ve incelemeyi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

6. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplanmalıdır. 4- KARMA UYGULAMA öğreti ve uygulamada; cezaların toplanmasının bir infaz kurumu olduğu, toplamaya konu olan cezaların toplama sonunda belirlenen toplam cezadan ayrı olarak varlıklarını koruyup hüküm doğurdukları görüşü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-1196.php - 30.9kb

7. [34.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çift tipli bir karma sözleşme ilişkisi kurulduğu açıktır. Kural olarak, karma sözleşmeye, herbir edimin alındığı sözleşmelerden her birinin kuralları doğrudan doğruya uygulanır. O halde, davalının yüklendiği yapı yapma edimi için

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-15_1613.php - 44.3kb

8. [34.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çift tipli bir karma sözleşme ilişkisi kurulduğu açıktır. kural olarak, karma sözleşmeye, herbir edimin alındığı sözleşmelerden her birinin kuralları doğrudan doğruya uygulanır. O halde, davalının yüklendiği yapı yapma edimi için

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1613.php - 44.1kb

9. [34.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tadilat nedeniyle kiraciyi evden çikarmasi 14.06.2022 19:58 [Mirasçılık] Tapu dairesince, ölen murislerimin vergi borcu yoktur yazısı isteniyor. 14.06.2022 19:02 [Haciz] Reddi mirasa haciz 14.06.2022 13:40 Sanık kağıttan okuyarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-13113.php - 32.9kb

10. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmün belirlenmesinde, karma uygulama yasağı bulunması karşısında, mahkemece 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi yanında 647/4, 647/6. maddelerinin uyarlanması suretiyle hüküm kurulması doğru değildir. Ayrıca 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_2005-11219.php - 16.7kb

11. [26.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1978-2.php - 24.4kb

12. [26.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kat yapımını, çift tipli bir karma sözleşme biçiminde nitelemek gerekir. İlk olarak ta, çift tipli, bu karma sözleşmeye, her bir edimin alındığı sözleşmelerden her birinin kurallarının doğrudan doğruya uygulanması lazımdır. İnşaatçının

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-767.php - 24.5kb

13. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-283_cgk.php - 28.3kb

14. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vakit geçirdiği, bu sırada evden ayrılmak üzere ayağa kalktığı, kendisini geçirmek üzere davranan maktulenin türbanını alarak onu boğduğu, daha sonra da piknik tüpü ile kafasına vurarak öldürdükten sonra, kolundaki iki bilezik ile parmağındaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_283.php - 24.9kb

15. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin diğer esasların da (karma ve mürekkep suç kurallarının da) uygulanmasına olnak vermemektedir. Hal böyle olunca, esasen bir tehlike suçu olan halkta korku, kaygı ve panik yaratabilecek biçimde ateş etmek suçundan hüküm kurulabilmesi için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_92.php - 27.3kb

16. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kira, vekalet, satış gibi) karma sözleşmeler olarak tanımlanmaktadır. Taraflar arasında yukarıda açıklanan tanıma uygun olarak 24.12.1998 tarihinde sözleşme yapıldığı, tarafların iddia ve savunmaları ile ibraz edilen belgeler gözetildiğinde bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-844.php - 20.4kb

17. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suretiyle her iki yasanın karma uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 326. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_2006-731.php - 17.2kb

18. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vakit geçirdiği, bu sırada evden ayrılmak üzere ayağa kaltığı, kendisini geçirmek üzere davranan maktulenin türbanını alarak onu boğduğu, daha sonra da piknik tüpü ile parmağındaki bir adet yüzüğü alarak kaçtığı, bilahare yakalanınca, bilezikler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_283.php - 23.2kb

19. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inşaat yapımına dair karma sözleşmeden doğmuştur. Davacı yanın gösterdiği delillerle ispat edebildiği kadarına hükmetmek gerekir. Hukuk Usulü Muhakemeleri kanunun 76. maddesi hükmünce önüne gelen davada uygun hukuk kaidesini re'sen bulup

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-5166.php - 21.0kb

20. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurşun çıkarılamadığından, karma sağ tarafından girerek barsak delinmesi sonucu hayati tehlike doğuran ve suça vasıf veren öldürücü yaranın sanığın mı yoksa arkadaşlarının mı atışıyla meydana geldiği kesinlikle saptanamadığından sanık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-1_107.php - 37.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları