İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi MADDE 246 - (1) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden dolayı fesih davası açabilmek için önce ortağa noter aracılığıyla uygun süreyi içeren bir ihbar gönderilir. İhbar,

masraf ve harçları haricen elden tahsil edilmiştir. Bugün itibariyle 26.1.2001" şeklinde açıklamada bulunmuştur. Bu talep üzerine icra Müdürlüğünce 31.1.2001 tarihli kararla; "Alacaklı vekilinin, Faiz alacağı dışındaki ilam alacaklarının

amacın, mahkemelerden verilen hükmün temyiz edilmiş olmasiyle ilgisi olmayıp ilama bağlı bir borcun hükümden sonra ödenmiş veya tecil edilmiş veya zamanaşımına uğramış olması sebeplerinden ötürü bu takip üzerine edası veya artık o ilamın

dayandığı bonoların icra takibi tarihinde muaccel olmadığı, hatta bazılarının vadesinin hüküm tarihinde bile hulul etmediği kaldı ki, dava konusu takipte borcun sebebi olarak davacıya "elden verilen borç"tan söz edildiği halde davalının

aleyhine yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini öne sürerek, davalı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın tarafların davada taraf

Mahkemesi 1. Reisliğine verilen dilekçe ile Temyiz Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 23.01.1957 günlü, 5396/332 sayılı kararında avukat ile müvekkili arasında yapılmış olan avukatlık parasına ilişkin akitte bulunan ve mahkemece veya icra

Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.12.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 26.5.1982 tarihli tebliğname ile 7.6.1982

ve devletin hakkını halelden vikaye için idarei maslahat kabilinden bir içtihat yapalım. Belki amma arzettiğim veçhile 414 ncü maddeye gitmenin imkanı olmayınca ne yapalım? 415 nci maddeye gidelim denildiki naçar kalarakbendeniz de ona rey