İçtihat Arama - Ekspertiz iadesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Polis Laboratuarının ekspertiz raporunda ve duruşmada dinlenen yeminli bilirkişi mütalâasında belirtilmiştir. Yukardaki açıklamalara göre bilirkişilerin bunun ötesinde bir görüş belirtmek görevi yoktur. ekspertiz raporunda ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_8_68.php - 34.0kb

2. [86.57%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

dilekçe sahibine senedin iadesi davası açması için bir süre belirler. (2) Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, senedi geri verir ve ödeme yasağını kaldırır. b) Senedin ibraz edilmemesi hâlinde MADDE 666 - (1)

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [49.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kaldı ki yaptırılan ekspertiz raporu da tarafsız bilirkişi raporu değildir. Sanıkların ateş ettiği kabul edilse dahi bunu PKK'ya olmak üzere yapmaları da mümkündür. Biran sanıkların taciz atışına katıldıkları kabul edilse dahi,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_9_11.php - 27.1kb

4. [43.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilirkişi raporunda, ön ekspertiz sonucu hazırlanan belgelerin gerçeği yansıtmadığı belirtilmiş raporunda, ön ekspertiz sonucu hazırlanan belgelerin gerçeği yansıtmadığı belirtilmiş ve gerçek zararın, 67814 lirası araç hasarı, 9000 lirası da

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-8108.php - 20.3kb

5. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, ödediği paranın iadesini isteyen iş sahibi sözleşme den dönmüş sayılacağından ayrıca olumlu zararını isteyemez. Davacı iş sahibinin gönderdiği ihtarname,BK nun 106.maddesine göre keşide edilmiş olup, verilen paranın iadesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-5169.php - 19.5kb

6. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

boş kovanlar, çekirdek ve ekspertiz raporu ile doğrulandığından sanığın TCK.nun 49. madde koşulları içinde bulunduğunun kabulü ile uygulama yapılarak ruhsatlı silanının da sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken değişen şahadete itibar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_127.php - 21.9kb

7. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödenen avansın davacıya iadesi gerektiği hükme bağlanmış ise de, davalı vekili savunmalarında ilişkinin sadece taşımaz satışı tellallığı olmayıp, muhtelif taşınmazların satış işleminden önce ekspertiz, keşif, rayiç tespit işlemlerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-1524.php - 19.4kb

8. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuksal ve teknik anlamda ekspertiz raporu niteliğinde değildir. Silahın sağlam ve atışa salih olup olmadığının saptanması hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmelidir. (6136 s. ASK. m. 13) (1412 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-8414.php - 16.3kb

9. [37.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.02.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Hukuk Forumlarından Seçmeler Tapu kaydına itiraz hk? 28.12.2013 23:15 Tarım Kredisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8751.php - 19.9kb

10. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşülüp düşünüldü: Ekspertiz raporundaki açıklamalar ve sanığın savunması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık Yılmaz'ın Çevre Müdürlüğüne ait

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1998-865.php - 16.3kb

11. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu hususunda ekspertiz raporundaki kanaat dışında herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir. SOMUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7912.php - 17.9kb

12. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kriminal Polis Laboratuvarı ekspertiz raporuna göre; 6779 seri numaralı 7.65 çaplı yarı otomatik tabancanın namlusunun eksik olduğunun saptandığı, maktulden çıkartılan metaryalin sadece çekirdek olması nedeniyle başkaca herhangi bir balistik

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-3118.php - 28.2kb

13. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde temyiz edenlere iadesine, 30.11.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Hukuk Forumlarından Seçmeler Tapu kaydına itiraz hk? 28.12.2013 23:15 Tarım Kredisi Dosya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7278.php - 20.2kb

14. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak sahibi Şahabettin'e iadesine dair İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.11.1996 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-986.php - 18.7kb

15. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belgenin hukuki anlamda bir ekspertiz raporu olmadığı, bu nedenle sanıkta ele geçirilen suça konu silahın sağlam ve atışa elverişli olup-olmadığının saptanması hususunda yeminli bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-463.php - 15.8kb

16. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuki anlamda geçerli bir ekspertiz raporu olmıyan belge ile yetinilerek eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-479.php - 15.7kb

17. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3.3.1997 gün ve 599 sayılı ekspertiz raporuna göre; Suça konu silahın 6136 Sayılı Yasanın değişik 11 ve Yönetmeliğin 59. maddesinde belirtilen antika silahlardan olduğu anlaşılmakla, silahın gerekli işlem yapılmak üzere yönetime teslimi yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-8856.php - 16.2kb

18. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kriminal Polis Labaratuvarı ekspertiz raporuna göre çap ve seri noları aynı olmakla birlikte, markasının Astra olduğunun anlaşılması üzerine sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı, mahkemece Adli Tıp Kurumu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1998-367.php - 17.2kb

19. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık Nalan'ın eli ürünü ekspertiz raporlarında belirtilmiştir. Sanık Nalan Ç..., şikayetçinin izin vermesi nedeniyle işlerin aksamaması için katılanın olmadığı zamanlarda onun imzasını taklit ederek ödeme talimatı düzenlediğini, hatta

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_343.php - 24.5kb

20. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

polis memurunun düzenlediği ekspertiz raporuyla iktifa edilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-7903.php - 15.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları