Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kuvvesinde kayıtlı Devlet malı silah iken, bu yönetmelik hükümleri gereği Emniyet Hizmetleri Sınıfı personeline bedeli mukabili satışı yapılan, personelin memuriyeti süresince Devlet malı silah statüsünü muhafaza eden, görev süresince
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_116.php - 34.7kb
2. [35.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Teşkilatı kuvvetinde kayıtlı Devlet malı silahı iken bu yönetmelik hükümleri gereği emniyet hizmetleri sınıfı personeline bedeli mukabili satışı yapılan personelin memuriyeti süresince Devlet malı silah statüsünü muhafaza eden görevi süresince
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-1_286.php - 26.3kb
3. [35.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Teşkilatı kuvvetinde kayıtlı Devlet malı silahı iken bu yönetmelik hükümleri gereği emniyet hizmetleri sınıfı personeline bedeli mukabili satışı yapılan personelin memuriyeti süresince Devlet malı silah statüsünü muhafaza eden görevi süresince
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-286.php - 25.7kb
4. [23.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
demirbaş tabanca, kişinin memuriyeti süresince devlet malı silah sayılmayacağından TCK.nun 281. maddesinin uygulanmaması isabetlidir.
(765 s. TCK. m. 281)
Kavgada silah çekmek suçundan sanık Mahmut'un yapılan yargılaması sonucunda,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_2002-28519.php - 21.2kb
5. [23.24%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/954-42_cgk.php - 26.7kb
6. [17.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ihtiyaçlının halen devlet memuru olduğunu ve görevinden ayrılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
devlet memuru olarak görev yapan davacının memuriyeti devam etiği sürece serbest ticaret yapması mümkün değildir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-8806.php - 16.7kb
7. [11.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yorum, yargıca verilmiş bir devlet yetkisidir; öyleyse, hukuk devletinin gereği olarak, kurallar içinde yürütülen bir etkinliktir ve yorumlama, bir keyfi yetki (plenum arbitrium) değil, kurallara bağlı bir yetkidir (arbitrium regulatum) (Manzini,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb
8. [10.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aynen (... eğer memur, memuriyeti hududunu tecavüz ederek veya keyfi hareketleriyle geçen maddelerde beyan olunan fiillerin vukuuna sebebiyet vermişse ceza, dörtte bire kadar indirilebileceği gibi icabına göre büsbütün kaldırılabilir...)
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-8.php - 23.7kb
