Arama Sonucunda 1 - 20 ve 233 Bulundu. (0.57 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kanunun 1. maddesi ile yasanın amacı açıklanmıştır. 3u yasa ile öncelikle tüketici konumunda olan kişilerin korunması hedeflenmiştir. 1. madde ile ayrıca kamu yararının korunması da öngörmektedir. Yasa koyucu tüketicinin korunması ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-5771.php - 25.4kb
2. [84.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2001-1010.php - 23.9kb
3. [75.90%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
geçersiz olduğunun tesbiti ile iptaline, birleştirilen aynı mahkemenin 1999/645 sayılı davasının kabulü ile 29.11.1999 tarihli olağanüstü genel kurulunun hükümsüzlüğünün tesbitine, birleştirilen Ankara 9.Tic. Mahkemesinin 2000/3 sayılı davasının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-7448.php - 23.7kb
4. [72.96%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
23. l 2.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.4.2000 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından 'istenilmekle süresinde olduğu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-142.php - 26.9kb
5. [64.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
oluşturan belgeler ile dayanılan tapu kayıtlarının tedavülleri getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yerel bilirkişiler huzuru ile keşif icra olunmalıdır. Taşınmazların başında ayrı ayrı icra edilecek keşifler sırasında
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2001-9129.php - 20.4kb
6. [62.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
halinde işin devrinden söz edilemeyeceği açıktır.
Aracı sıfatının kazanılmasında diğer koşullar ise: Asıl işverenden üstlenilen işin, asıl iş ya da işyeriyle ilgili işin bir bölümünde veya işyeri eklentilerinde alınmış olması ile bu işte işi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-19.php - 21.7kb
7. [62.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-4602.php - 20.9kb
8. [59.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-6087.php - 21.9kb
9. [59.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-4274.php - 40.7kb
10. [57.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
veya yaşlılık aylığı ile daimi tam işgöremezlik geliri almakta oldukları ya da aylık veya gelir bağlanması için talepte bulunduklarına ilişkin ilgili kurumlardan alınmış belgeler ile müstahsil makbuzlarının ya da belirtilen hususlardaki tüm
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-6666.php - 25.2kb
11. [57.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabul edilmiş, 22. madde ile ise, taşıyıcının sorumluluğu sınırlandırılmıştır. Ancak, La Haye Protokolü ile değiştirilen 25. maddesinde de, "zararın taşıyıcının işçilerinin veya temsilcilerinin zarar vermek kastıyla veya zararın doğması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-2983.php - 20.5kb
12. [56.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahallinde uzman bilirkişiler kurulu aracılığı ile keşif icra olunmalı, bilirkişiler aracılığı ile ilgili tüm kayıtlar uygulanmalı, gerektiğinde değişik kotlardan toprak örnekleri alınarak tahliller yaptırılmalı ve uzman bilirkişilerden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2001-8712.php - 18.3kb
13. [56.68%]
Hukuki Mevzuat
- İşverenlerin işyerleri ile ilgili ayrı tespitlerin yapılması gereği - İşyerleri ile ilgili olarak dava içerisinde karar verilmesinin mümkün olmaması - Mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılması
» Hazine Taşınmazlarının İdaresi
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb
14. [54.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
durumunda, savunmada belirtilen iyileştirmeleri hangi oranlar da yaptığının denetime elverişli ve mukayeseli şekilde ortaya konulması, bundan sonra, piyasada mevcut diğer ana dağıtım firmalarının da benzeri ilanlar ile tüketicilere reklam yolu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-10574.php - 21.4kb
15. [54.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müsaade edilip, edilemeyeceği hususundan bahsedilmemiştir. Anılan kararnamenin 16.maddesinde marka korumasının tescil yolu ile elde edileceği, 16. maddesinde tescilli bir markanın başkasına yazılı bir devir sözleşmesi ile devir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-752.php - 21.4kb
16. [51.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2001-10594.php - 21.9kb
17. [51.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-1323.php - 20.3kb
18. [51.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11449.php - 28.5kb
19. [48.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-1997.php - 17.7kb
20. [48.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-5627.php - 20.7kb