İçtihat Arama - Depozito iade hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aracı kullandıktan sonra iade etmek amacıyla hareket etmiş, olmalıdır. Araç alınırken iade maksadı yoksa kısa süre sonra iade edilmiş olsa bile kullanma hırsızlığı oluşmaz, ancak rızai iade hükümleri uygulanabilir. Özel kastın varlığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-4514.php - 18.1kb

2. [64.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ulaştırılır ve o şekilde iadeye karar verilmesi uygun olacaktır. Aksi takdirde kimi iade durumu oluşacak iade dışındaki zenginleşme iade borçlusu yedinde haksız zenginleşme olarak kalacak iade borçlularının iade de direnmelerine neden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-12326.php - 22.3kb

3. [55.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ulaştırılıp ve o şekilde iadeye karar verilmesi uygun olacaktır. Aksi takdirde kimi iade durumu oluşacak iade dışındaki" zenginleşme iade borçlusu yedinde haksız zenginleşme olarak kalacak iade borçlularının iade de direnmelerine neden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-12031.php - 20.0kb

4. [49.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aracı kullandıktan sora iade etmek amacıyla hareket etmiş olmalıdır. Araç alınırken iade etmek maksadı yoksa, kısa süre sonra iade edilmiş olsa da kullanma hırsızlığı oluşmaz. Bu durumda, ancak, rızai iade hükümlerinin uygulanması söz konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-11649.php - 16.6kb

5. [34.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ulaştırılması ve bu şekilde iadeye karar verilmesi uygun olacaktır. Aksi takdirde kısmi iade durumu oluşacak, iade dışındaki zenginleşme iade borçlusu yedinde haksız zenginleşme olarak kalacak, iade borçluların iade de direnmelerine neden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-10656.php - 19.7kb

6. [34.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7. maddesindeki, .... Bu depozito kiraya mahsup edilemez. Kiracı kiralananı terk ettiği zaman, depozito kendisine iade edilir. Bu depozitodan yönetim masraflarına iştirak bedelinden ödenmesi gereken miktar, kiralananda yapılan hasar, zarar

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-2232.php - 22.5kb

7. [25.15%] Hukuki Mevzuat

» Ziynet eşyasının iadesi ve manevi tazminat istemi - Ziynet eşyalarının kadının üzerinde olması karinesi - Kadının evi terk ederken ziynet eşyasının zorla elinden alındığını ispat etmesi gereği » İşe iade davası - Tazminat istemi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

8. [25.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınması karşısında rızaen iade olmadığı gibi Ceza Genel Kurulunun 16.6.1998 gün ve 153/223 sayılı kararında belirtildiği üzere "çok kısa sayılması mümkün olmayan" bir gün süreyle kullanıldığı, sanığın duruşmadaki savunması dışında bulunduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-7054.php - 15.9kb

9. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra bakiyesini kiracıya iade etmek zorundadır. (818 s. BK. m. 111/1, 83/2.) (6570 s. GKK. m. 16) Dava dilekçesinde 199.250.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-4930.php - 23.4kb

10. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Uluhan'ın dava sırasında iade ettiği satış bedeli üzerinden, davacının ödeme tarihinden yüklenicinin iade tarihine kadar olan süre için yasal faize hükmedilmesi gerekirken, davanın tümden reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-5288.php - 15.9kb

11. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bononun ödenmesine rağmen, iade edilmeyip takibe konu edildiği iddiası ile açılan menfi tesbit davasında, mahkemece, resen teklif ve eda ettirilen yemininde davalı, ödenen bedelin başka borçlara ait olduğunu bildirmesine göre, davalının da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-3048.php - 16.6kb

12. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borç ödendiğinde taşınmazın iade edileceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Davacılar söz konusu borcu ödemek istediklerini, ancak protokolde öngörülen aylık 1.500 dolar "fiat farkı" nam altındaki faizin fahiş olduğunu, (Ödünç Para Verme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-10578.php - 26.5kb

13. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenine dayalı Kurumun iade yükümüne ilişkindir. Dava konusu olayda; 01.01.1995-1998/12 döneminde sonradan geçersiz hale gelen borçlanma işlemi ile nedensellik bağı içerisinde bulunan ve hak etmediği halde sigortalıya ödenen yaşlılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-8950.php - 16.3kb

14. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalıya 500 Alman Markı depozito olarak verdiğini, 11.10.1995 tarihinde söz konusu taşınmazı tam ve sağlam olarak davalıya teslim ettiğini, davalının depozito parasını iade etmediğini, bu nedenle 500 Alman Markı'nın icra takip tarihinde Türk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_792.php - 18.1kb

15. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayni veya misli olarak iade çimekle yükümlüdür. Bu tanımlamaya göre, mevduat ödünç ile usulsüz tevdi sözleşmelerinin niteliklerini taşıyan kendine özgü bir sözleşmedir. B K.nün 306 ve 307 nci maddeleri uyarınca ödünç alan, aktin sonunda ödünç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-980.php - 17.2kb

16. [14.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inanana geri verme (iade) şartlarını içeren borçlandırıcı bir muameledir. Bu sözleşme, taraflarının hak ve borçlarını kapsayan bağımsız bir akit olup, alacak ve mülkiyetin naklinin hukuki sebebini teşkil eder. Taraflar böyle bir sözleşme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11449.php - 28.5kb

17. [14.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verdiklerini, aynı anda iade ile yükümlüdürler. Davacının eşi, geçersiz sözleşmeden doğan haklarını davacıya temlik ettiğine göre, davacı ancak davalılardan, bu geçersiz sözleşme gereğince murise verilen kaporayı isteyebilir. (818 s. BK.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-12317.php - 19.4kb

18. [14.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bakanlar Kurulu'na, iade usul ve esaslarını belirlemek yetkisine ilaveten vergi iadesinden yararlanacak olanlarla vergi iadesine tabi tutulacak mal ve hizmet alımlarını, maddede belirtilenlerle sınırlı olmaksızın tesbit etmek, kapsama

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-5176.php - 18.1kb

19. [14.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararı ile görevine iade edildiğini ancak 8.12.1998 ile 6.6.1999 tarihleri arası çalışmadığı döneme ilişkin maaşlarının ödendiğini bilahere davalının görevinden ilişiğinin kesildiğini iteri sürerek haksız yere aldığı 612.252.000 TL.nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-7718.php - 16.9kb

20. [14.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mektubunun davacı idareye iade edildiği tarihte başlayacağı ortadadır. Ek dava teminat mektubunun iade edildiği tarih itibariyle B.K.126/4 maddesinde gösterilen 5 yıllık süre içinde açılmış olup zaman aşımına uğramadığından mahkemece, zaman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-13.php - 15.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları