İçtihat Arama - Cep telefonu yer tespiti hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

katkıda bulunmak. Bunu yerine getirebilirse, işlevini yeterince yapmış olacaktır. 22.11.1991 Sami SELÇUK Yargıtay 4. Ceza Dairesi Başkanı KARŞI GÖRÜŞ * 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 80. maddesinde yer alan "gecikme

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

2. [93.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

telefonla bir yeri arayarak "Komutanım Vahyettin Bey geldi.Şu anda yazıhanede"diyerek telefonu kapatmasından 15 dakika sonra sanığın ( Kahraman B. ) geldiği, Kemal'in oturduğu yerden kalkarak selam durduğunu, "Komutanım buyrun hoş

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

3. [79.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Başsavcıya verdiğini paranın yerine ulaştığını, Aşana'nın tahliyesinin sağlanacağını bildirdiği ve Aşana'nın duruşmasına bir gün kala müştekiler piknikte bulunduğu sırada kendilerini cep telefonu ile arayarak ertesi gün saat 16.00 da Aşana'nın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_89.php - 33.1kb

4. [66.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasanın 27. maddesi telsiz (cep telefonu) ruhsat ücreti ve telsiz (cep telefonu) kullanma ücreti tahsili işini davalıya vermiş ise de bu ücretlerin vergi benzeri bir mali yükümlülük getirdiğinden söz edilemez. Zira aynı yasa maddesinin 3.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-14882.php - 25.8kb

5. [59.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait olup olmadığı, ödeme yerini mi yoksa keşide yerini mi gösterdiği araştırılmak ve TTK.nun 693. maddesinde yer alan "çekte sarahat yoksa muhatabın ad ve soyadı yanında gösterilen yer, ödeme yeri sayılır. Keşide yeri gösterilmemiş olan çek,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_337.php - 18.6kb

6. [53.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayı ile; "Sair itirazlar yerinde görülmeyerek; Suça konu buğdaylarla ilgili T.M.O.'ne ait dosyadaki, elektronik vasıta baskül kartelası, sevk irsaliyesi ve kantar çeki pusulasında imzası bulunanların tespiti ile tanık olarak dinlenip, mahkum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_45.php - 18.2kb

7. [53.23%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur

http://www.hukuki.net/ictihat/911695_15h.asp - 39.5kb

8. [45.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faiz oranının düzenler Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur İhaleye konu taşınmazın değerinin satış ilanında yüksek değerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

9. [45.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur

http://www.hukuki.net/ictihat/914936_5c.asp - 30.4kb

10. [45.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

infazına karar verilmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken noksan inceleme ile hüküm kurulması, yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu yönden yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), ertelenmiş cezanın aynen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1994-2333.php - 18.5kb

11. [39.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur

http://www.hukuki.net/ictihat/901099_15h.asp - 32.6kb

12. [39.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında Yargıtay Kararı Satış ilanındaki KDV oranına ilişkin Uyuşmazlık Adli Yargının Konusudur

http://www.hukuki.net/ictihat/914076_15h.asp - 35.6kb

13. [39.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isabetsizliğinden bozmuş, Yerel Mahkeme, 23.2.1994 gün, 85/23 sayı ile; "Zamanaşamının hesabında, nev'i ağır olan cezanın esas alınması gerekir. Fiilin vasfını tayine yarayan fer'İ ceza ile suç nev'inin tayini ve ona göre zamanaşımı süresinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_273.php - 19.0kb

14. [39.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozmuş, Yerel Mahkeme, 23.2.1994 gün, 85/23 sayı ile; 'Zamanaşımının hesabında, nev' i ağır olan cezanın esas alınması gerekir. Fiilin vasfını tayine yarayan fer'i ceza ile suç nev'inin tayini ve ona göre zamanaşımı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_8_273.php - 20.0kb

15. [39.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı, borca

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-61.php - 22.9kb

16. [33.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

etkili değildir. Davada tespiti gereken husus ücretten ödenen miktardır. Eser sözleşmesinde Borçlar Kanununun 364. maddesinde yer alan hüküm ücretin ödendiğine karine olmayıp, genelde ödeme zamanını gösteren kuraldır. İmal ve teslim

http://www.hukuki.net/ictihat/904180_15h.asp - 31.7kb

17. [33.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yanıltıcı veya lüzumsuz yere incitici beyanlarla kötülemek niteliğinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Genel Kurul'da yapılan müzakere sırasında söz alan bazı sayın Üyeler, yerel mahkemenin gerekçelerini benimseyerek davalının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_11_965.php - 32.4kb

18. [33.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

ilgili usulü işlemler yerine getirilmeden yıllarca süren keşif günü tayin ve tespiti ile geçirilen zamandan sonra yapılan keşifte kendiliğinden dinlediği bilirkişi beyanı ile yetinilerek karar verilmiştir. Davanın hukuki mahiyeti ve

http://www.hukuki.net/ictihat/972356_8h.asp - 35.9kb

19. [33.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yanıltıcı veya lüzumsuz yere incitici beyanlarla kötülemek niteliğinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Genel Kurul'da yapılan müzakere sırasında söz alan bazı sayın üyeler, yerel mahkemenin gerekçelerini benimseyerek davalının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_11_905.php - 31.4kb

20. [26.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mevzuatı gereği dükkan (işyeri) dışında konut yapılmasının mümkün olup olmadığının da araştırılarak, işyeri dışında konut yapılmaması halinde ve sözleşmelerin 3. maddesi doğrultusunda inşaatların yapıldığında verilmesi öngörülen dükkanların ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_15_860.php - 27.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları