Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
II - Özel durumlar
1. Ticari senetler
MADDE 91 - (1) 90 ıncı maddede öngörüldüğü şekilde cari hesaba yazılan ancak bedeli alınamayan ticari senet sahibine geri verilerek, cari hesaptan kaydı silinir.
2. Ücret ve giderler
MADDE
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [13.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerekmektedir. Muaccel olan alacaklar takas edilebilecekleri ondan itibaren en az olan borcun miktarı nisbetinde sakıt olmuş addolunur. BR.nun 122/son fıkrasında cari hesaba ilişkin ticari teamüller saklı tutulmuştur. TTK.nun 87 vd. maddeleri
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4547.php - 24.4kb
3. [10.88%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/934547_19h.php - 27.4kb
4. [5.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ikincisi müruruzaman cari olursa müruruzamanın kaç seneden ibaret olduğu hususlarından ibarettir.
Yüksek Temyiz 3. Hukuk Dairesi bu gibi alacaklarda müruruzaman cereyan etmeyeceğne karar vermiştir. Dairemiz ise esas itibariyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-12.php - 33.1kb
5. [4.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kaldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğundan TTK.'nun 99. maddesindeki beş yıllık zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek, davanın reddini ve rehnedilen tütünlerin miktarı kadar alacağın takas ve mahsubunu istemiştir.
Mahkemece,
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-5833.php - 26.9kb
6. [2.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değildir. Emanet hükmü cari olup Borçlar Kanununun 125.maddesi mucibince on senelik zamanaşımına tabidir.Kati hesaptan sonra tahakkuk eden zimmet bir sene zarfında ödenmezse o zaman altmışaltıncı madde mevzubahis olur. Seksen sekizinci
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1948-29.php - 24.6kb
7. [2.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararlaştırıldığından altın alacaklar hakkında icrai takibat yapılamayacağından bahisle mahkemeye müracaat lazım geldiğine karar verilmiştir.
Altın alacaklarının hangi tarihteki yani zimmete terettüp tarihinde mi yoksa vadenin münkazi olduğu
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb
