İçtihat Arama - Bu olayda hakaret var m? hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isabet göremiyoruz. Zira hakaret veya sövme suçunun mağduru ancak belirli bir şahıs veya şahıslar olabilir. Olayda hakarete maruz kalan şahıslar belirsiz ve sayısı kestirilemeyecek kadar geniş bir toplum kesimidir. hakaret davasını kim açacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

siyasal İslâm varmış ve bu bir tehlikeymiş. Siyasal Masonluk, siyasal Sabataycılık, siyasal dinsizlik, siyasal ilhad oluyor da siyasal İslâm niçin olmayacakmış? Dini siyasete âlet etmenin mahzurları varsa (ki elbette

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

3. [62.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da net ve açık kesin hakaret ve sövme yoktur. Temyiz dilekçesine yazılan sözlerin eleştiri mi, TCK. nun 486. maddesindeki savunma hakkı kapsamında mı, kaldığı yahut hakaret mi teşkil ettiği tartışıldığına göre; açıkladığımız üzere, sanık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_4_225.php - 25.9kb

4. [48.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve görevinden dolayı hakaret suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilen olayda, Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık sanık hakkında TCY.nın 272. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_172.php - 26.0kb

5. [44.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Suçundan Açılan Davada Hükme Varılabilmesi İçin Açılan Hukuk Davasının Neticesi Hakkında Araştırma Yapılmasının Gerekmesi ) KİRA TESPİT DAVASI ( Sanık Aleyhinde Koşullu Tehdit Suçundan Açılan Davada Hükme Varılabilmesi İçin Açılan Hukuk

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_86.php - 38.7kb

6. [44.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğerlerinin kalkıştığı olayda eylemlerin" toplum bilinç ve ahlakının geniş tepkisini çekmesi, tehlikeli ve vahşi kötülük eğilimini sergilemesi psikolojik güdüyü anlatması" nedenleriyle "canavarca his şevkiyle öldürme" ve erkek sanıkların da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-4274.php - 40.7kb

7. [40.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bölge darbenin şiddeti olayda kullanılan aletin niteliği ve sanığın maktülün de içinde bulunduğu kişilerle karşılaştığında kaçmaması olayda öldürme kastıyla haraket ettiğini gösterdiğinden suç vasfına, maktülün küfür edip bıçakla sanığın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-133.php - 26.3kb

8. [40.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-1_133.php - 26.2kb

9. [36.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu nedenle maktule hakaret edip yakasından tutarak iteklemek suretiyle müessir fiilde bulundukları, müessir fiilin etkisiyle maktulde önceden var olan kalp rahatsızlığının akut hale geldiği ve olay anına kadar sağlıklı olan maktulün

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_29.php - 35.3kb

10. [34.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özgürlüğüne tecavüze kadar varmamalıdır. Ne var ki, dosyaya ibraz edilen bazı belgelerden siyasal partiler arasındaki bu mücadelenin yasa sınırlarını da aştığı müşahade edilmektedir. Nitekim, dava konusunu teşkil eden olay da bunun belirgin bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb

11. [33.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve suç (ihlal) çokluğunun varlığını saptadıktan sonra, kasıt kavramına oranla daha genel, geniş ve kapsayıcı bir kavram olan "bir (aynı) suç işleme kararı" olgusunun her olayda var olup olmadığını, bu olgu kişinin iç dünyasını ilgilendiren bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1996-3840.php - 22.6kb

12. [33.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusuna giren sövme ve hakaret suçlarının bir bölümünü de basın yoluyla işlenen sövme ve hakaret suçları oluşturmaktadır. Yine bu suçlardan "görevliye sövme" suçları ceza yasamızın Devlet İdaresi aleyhinde işlenen cürümler başlıklı üçüncü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_108.php - 26.8kb

13. [33.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etkisiz kalabileceği varsayımı önlenmiş olacaktır. Ne var ki, somut olayda mahkeme tercihini tazminat olarak belirlemiştir. Bu nedenle verilen karar hukuka ve yasaya uygundur. Bundan dolayıda çoğunluğun bozma düşüncesine katılamamaktayım.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-7123.php - 25.9kb

14. [33.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/964-102_cgk.php - 29.1kb

15. [32.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

NİTELİĞİ: aa-) Canavarca Bir His Sevki ile Adam Öldürme Kavramı; Türk Ceza Yasasının 450. maddesinin 3. bendi adam öldürme fiilinin, "Canavarca bir his sevki ile...." gerçekleştirilmesini bu suçun nitelikli biçimi olarak düzenlemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

16. [29.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Devletin siyasal ve hukuki varlığını ve aynı doğrultudaki yararlarını koruduğunda kuşku yoktur. Devlet kavramını ve Devletin varlığını oluşturan, herbiri bölünmez ve ayrılmaz bir sentezin başlıca unsurları sayılan kurumların maddede ayrı ayrı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_127.php - 24.7kb

17. [29.46%] Hukuki Mevzuat - Türk Ceza Yasasının benimsediği sisteme göre Eylem çokluğu,...

ve suç çokluğunun

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=75 - 39.7kb

18. [29.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

biçimi arasındaki dengenin var olup olmamasıdır. Bu ölçüler verilen haberde varsa yayınla kişilik hakları saldırıya uğramışta olsa, artık o kişinin buna katlanması gerekecektir. Açıklanan bu ilkeler somut olaya uyarlandığında varılacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_508.php - 54.7kb

19. [25.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eylem ve suç çokluğunun varlığını saptadıktan sonra, kast kavramına oranla daha genel, geniş ve kapsayıcı bir kavram olan "bir (aynı) suç işleme kararı" olgusunun olayda var olup olmadığını, kişinin iç dünyasını ilgilendiren bir fiili sorun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1990-5974.php - 22.7kb

20. [25.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963840_4c.php - 24.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları