Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacı vakıf tarafından beyanname verilmediği ve bu nedenle tutanağın malikhanesinin açık bırakıldığı vurgulanmıştır. Mahkemece de bu taşınmazla ilgili beyanname verilmediği kabul edilmektedir. Ancak mahkeme 1936 tarihli vergi kaydını
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-4873.php - 26.6kb
2. [14.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ihraca ilişkin gümrük çıkış beyannameleri ve eklerinin asılları merciinden celbolunup, şirket adına beyannameyi imzalayanların kimler olduğunun veya şirket adına beyannameyi vekaleten imzalayıp gümrük işlemlerini takip edenlerin belirlenmesi, dava
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1994-3253.php - 24.5kb
3. [14.53%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
dayanakları olan dilekçe, beyanname, senetler, belgeler ve ilanları içeren gazeteler, üzerlerine sicil defterinin tarih ve numaraları yazılarak sicil müdürlüğünce saklanır.
(2) Herkes ticaret sicilinin içeriğini ve müdürlükte saklanan tüm
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
4. [14.53%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/943253_7c.php - 27.2kb
5. [12.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mamul dolayısıyla verdiği beyanname üzerinden salınan Gider Vergisi, İtiraz Komisyonu kararı ile tasdik edilmesi üzerine, mükellefin yapmış olduğu temyiz talebi, Temyiz Komisyonu Genel Kurulu tarafından kabul edilerek salınan vergi, resen ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb
6. [12.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu tür paranın kendilerine verilmemesi ileri sürülmüştür. Bu iddia İİK'nun 97. maddesinde yazılı bir istihkak iddiası niteliğinde değildir. Alacağın ilamda yazılı kilise vakfına ait olduğu üzerinde bir uyuşmazlık söz konusu değildir. Paranın
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-12_858.php - 33.5kb
7. [12.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu tür paranın kendilerine verilmemesi ileri sürülmüştür. Bu iddia İİK'nun 97. maddesinde yazılı bir istihkak iddiası niteliğinde değildir. Alacağın ilamda yazılı kilise vakfına ait olduğu üzerinde bir uyuşmazlık söz konusu değildir. Paranın
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-858.php - 33.6kb
