Arama Sonucunda 1 - 16 ve 16 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Kanunun 513. maddesinde bahis konusu edilen müddetler hak
düşüren müddetlerden olmayıp zamanaşımı müddetidir. Binaenaleyh mahkemenin bu
tarzdaki beyanı kanuna uygun değildir.
Davalı taraf dava istidasının tebliğinden sonra on gün
http://www.hukuki.net/ictihat/641010_2h.asp - 31.5kb
2. [68.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
içtihatların birleştirilmesi bahis konusu olamaz.)
( 1341 (1925) ta. ve 677 s. Tekke ve Zaviyelerle Türbelerin Seddine ve Türbedarlıklar ile Bir Takım Ünvanların Men'i ve İlgasına Dair Kanun.
(Bkz. YİBK., Ceza Bölümü, Cilt:1, Sayfa : 421)
http://www.hukuki.net/ictihat/7565-7575.asp - 29.0kb
3. [68.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
2- İncelenen iki kararda bahis konusu cezaların nevi ve nitelikleri bir değildir. Bu sabeple içtihatların birleştirileceği bir uyuşmazlık yoktur.)
( 1324 s. Damga Resmi Kanunu (Bu yasa, 1964 ta. ve 488 s. Damga Vergisi Kanunu ile
http://www.hukuki.net/ictihat/7446-7456.asp - 29.1kb
4. [68.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Yazılı emirlerde bahis konusu olan olayların niteliği ve ilgili olduğu sonuçlar aynı olmadığından içtihatların birleştirilmesini gerektiren uyuşmazlık yoktur.)
( 765 s. TCK. m. 36.
( 815 s. Türkiye Sahillerinde Nakliyatı Bahriye
http://www.hukuki.net/ictihat/7694-7704.asp - 29.1kb
5. [68.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
görev hususu tekrar bahis konusu edilemez.
( 1412 s. CMUK. m. 13
( 1412 s. CMUK. m. 18 (1936 g. ve 3006 s. yasa ile değişik)
( 1926 g. ve 825 s. Ceza Kanununun Mevkii Meriyete Vaz'ına Müteallik Kanun m. 36
( 9.12.1931 g. ve E. 12
http://www.hukuki.net/ictihat/8245-8256.asp - 29.0kb
6. [68.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
olmayıp mülkiyet uyuşmazlığı bahis konusudur. İdare ile gerçek kişi arasında
bir uyuşmazlık meydana gelmiş ve davacı gerçek kişi İdarece düzenlenen kıyı
kenar çizgisinin yanlış olduğunu bu durumun genel mahkemece incelenmek
suretiyle tapulama
http://www.hukuki.net/ictihat/9117095_8h.asp - 32.4kb
7. [68.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
2 - İncelenen iki kararda bahis konusu cezaların nevi ve nitelikleri bir değildir. Bu sebeple içtihatların birleştirilmesi gereken bir uyuşmazlık yoktur.)
1928 g. ve 1324 s. Damga Resmi Kanunu (Bu yasa, 1964 g. ve 488 s. Damga Vergisi Kanunu
http://www.hukuki.net/ictihat/871-881.asp - 29.2kb
8. [68.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
bakımından ceza ile birlikte bahis konusu olduğu yerlerde ceza hükümlülüğünün yasal sonuçlarından olan zoralım hususu, esas davadan ayrı ve bağımsız bir dava halinde, esası incelemeğe görevli olan mahkemelerde kayıtsız şartsız olarak inceleme
http://www.hukuki.net/ictihat/7201-7210.asp - 29.0kb
9. [68.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
davalarda mahkemenin yetkisi bahis konusu olamaz. Bu davalar davalının konutunun bulunduğu yer mahkemesinde görüldüğü gibi davacının konutunun bulunduğu yer mahkemesinde de görülebilir.
1086 s. HUMK. m. 500
10.6.1931 gün ve E. 8.- K. 1931/39
http://www.hukuki.net/ictihat/645-654.asp - 28.9kb
10. [68.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
yapılan incelemede :
Bahis konusu kararlarda olay ve sebepler değişik olduğundan içtihatların birleştirilmesine yer yoktur.)
(Bkz. YİBK., Hukuk Bölümü, Cilt:1, Sayfa : 462)
Mevzuat inceleme
http://www.hukuki.net/ictihat/1122-1130.asp - 28.8kb
11. [68.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
:
Yazılı emirlerde bahis konusu olan olayların niteliği ve ilgili olduğu sonuçlar ayni olmadığından içtihatların birleştirilmesini gerektiren uyuşmazlık yoktur.)
765 s. TCK. m. 36 (1933 g. ve 2275 s. yasa ile değişik)
815 s. Türkiye
http://www.hukuki.net/ictihat/1093-1103.asp - 29.1kb
12. [68.00%]
Hukuki Mevzuat
Günü: 4-05-1978
Web sitesi: Yok
E-mail: Gizli
Bilgi Yok
Tüm Ekledikleri > Av.dilek Kuzulu Yüksel
» BORÇLAR KANUNU TASARISI
» BOŞANMA DAVASI - NAFAKA VE TAZMİNAT - TAZMİNATIN
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb
13. [68.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
yıl kurtarılan Trakya için bahis konusudur.
( 295 s. Musakkafat Vergisi ve Ağnam Resmi İle Gümrük Tarifesinin Tadiline ve 15 ağustos 1336 Tarihli Kanunun İlgasına ve Memaliki Müstahlasa Aşar Muamelatına ve Aşar Mültezimlerinden Edayı Deyn
http://www.hukuki.net/ictihat/1857-1869.asp - 29.6kb
14. [68.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
birinci bendinde bahis mevzuu olan halin ancak mümeyyiz
mahcurlara münhasır olduğu nazara alınarak aklimalüliyeti hasebile temyiz
kudretini haiz olmayan bir şahsın evlat edinmeye selahiyeti mevcut olmaması
bakımından bu hususta
http://www.hukuki.net/ictihat/583819_2h.asp - 30.3kb
15. [68.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
dair bir
vukaveleden bahisle nüfus kaydına bir evlat edinme muamelesi tesis olunarak
miras davalıya inhisar ettirilmiş isede; Bu evlat edinme muamelesi, muris
Ömer'in ikametgahı Edremit olduğu halde alınmış olan izin ilamı İstanbul
http://www.hukuki.net/ictihat/633697_2h.asp - 33.9kb
16. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: Davacı, Didim'de bir sahil sitesi meydana getirmek üzere 35 ortak arasında bir ortaklık kurulduğunu, davalının ortaklık hesabına satın aldığı taşınmazı parseleyerek öteki ortaklara düşen arsaların ferağını verdiğini,dava konusu 3114 sayılı
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1973-11654.php - 24.1kb
