Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.14 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir miktarı göstermek üzere avukatla iş sahibi arasında serbestçe kararlaştırılabilir. Gerçekte de, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 163. maddesinin 2. fıkrasında avukatlık ücretinin, avukatla iş sahibi arasında serbestçe kararlaştırılabileceği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-6066.php - 20.7kb
2. [87.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dahil edildiği ve usulle ilgili bu hükmün geçmiş olaylara da uygulanacağı göz önünde tutularak sözü edilen 1744 sayılı kanunla değişen geçici 1. madde hükmüne göre işlem yapılmalıdır. Her ne kadar Orman Bakanlığının belirtme işlemine karşı
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1974-1068.php - 24.3kb
3. [80.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
borçlar Hakkında Bir Soru. 10.02.2014 15:22 Banka Dekontuyla Hakkımda Dava Açılmış 10.02.2014 15:07 Taraf rolü adli olgu hakkında Soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49
Yeni Mevzuat
T.B.K.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_13_849.php - 18.8kb
4. [80.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
borçlar Hakkında Bir Soru. 10.02.2014 15:22 Banka Dekontuyla Hakkımda Dava Açılmış 10.02.2014 15:07 Taraf rolü adli olgu hakkında Soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49
Yeni Mevzuat
T.B.K.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_13_42.php - 21.4kb
5. [70.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.11.1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Avukatlık ücreti, avukatın üzerine alıp ifa ettiği vekalet hizmetinin bir karşılığıdır. Avukatla iş
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1973-10559.php - 21.6kb
6. [70.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hakimi tarafından re'sen ilgililere tebliğ olunur) hükmü, genel mahkemelerden verilen ve tapulama mahkemesine devri kapsayan görevsizlik kararlarını da içine almaktadır.
(766 s. Tapulama K. m. 61/son)
Taraflar arasında tapulama
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1975-4725.php - 21.9kb
7. [70.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değildir. Kamu düzeni ile ilgili konularda hakem sözleşmesi yapılamaz. Hakemin uyuşmazlığa konu olan sözleşmenin taraflarından olmaması kuralı da kamu düzeni ile ilgilidir. Aksi halde, sözleşmeden çıkan uyuşmazlığın, uyuşmazlığı çıkaranın
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1974-2385.php - 22.4kb
8. [53.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bakımından kamu düzeni ile ilgilidir. Medeni Kanunun uygulanması ile ilgili olan Kanunun 2. maddesi hükmünce MK.nun 6441. maddesine aykırı bir biçimde oluşturulmuş buluanan hakların varlığından söz edilemez. Daha önceki olaylar dahi Medeni
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1976-11537.php - 22.1kb
9. [53.66%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
savunması olarak kabulüne ve soruşturulmasına engel teşkil etmez. Kuşkusuz böyle bir durumda komisyon kararına dayanak olan tanıkların mahkemece dinlenmesi mümkündür. Olayda davalının taşınmazı ile ilgili olarak vergi kaydı getirtilmiştir. O halde
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1974-5853.php - 21.2kb
