İçtihat Arama - Apartman Giderleri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

* ÖZET: Sözleşmede yakıt ve apartman ortak giderleri kiralayana ait olmak üzere, 1.2.1975'de aylık 10000 lira kabul edilmişse de, yakıt ve apartman ortak giderlerinden arta kalan bölüm kiralayanın rayice uygun olarak kabul ettiği çıplak kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-5307.php - 24.3kb

2. [64.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihte, uhdesinde kalan apartmana ait paralar yönünden mütemerrit olur. Öte yandan. Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesinde apartmana ait hizmetin sağlıklı ve aksamadan yürütülmesini temin bakımından apartmanın ortak giderleri için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-7272.php - 19.0kb

3. [53.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

incelendi. İşyeri, apartman kapıcılığı işyeri olup Sosyal Sigortalar Kurumu müfettişi tarafından 8.1.1991 tarihinde işyerinde yapılan durum tesbitinde 1.1.1986 ile 31.12.1989 tarihleri arasında apartman karar ve masraf defterlerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/912856_9c.asp - 32.7kb

4. [53.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912856_9c.php - 22.1kb

5. [42.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yükümlüdürler. Davaya konu apartmanın dosya içinde mevcut yönetim planının 39.maddesinde de yasanın bu hükmü doğrultusunda kat maliklerinin yakıt giderlerine arsa payları oranında katılacakları öngörülmüştür. Yakıt giderleri bakımından kat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2001-5572.php - 18.0kb

6. [42.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararından esinlenerek, apartman yönetimince davalı aleyhine girişilen icra takiplerine ilişkin dosyalar getirtilip, davalının karardan sonra dahi ortak giderleri ödememekte ısrar ettiğinin belirlenmesinin gerekçe yapılması olgusu karşısında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_1052.php - 36.9kb

7. [42.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerek gördüğü ikinci keşif, giderlerini davacıya yükleyip, bu giderlerin süresinde yatırılmadığından bahisle davayı reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hal böyle olunca; mahkemece ileride haksız çıkan taraftan alınmak üzere bütçeye konulan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1997-4870.php - 18.9kb

8. [42.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_105.php - 35.7kb

9. [42.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her parsele bir blok apartman yapılmakta bu blok apartmanlarda toplu yapının bir bölümünü teşkil etmektedir. Tek bir parsel üzerine inşa edilmiş blok apartmandaki bağımsız bölümler için Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca kat irtifakı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1314.php - 29.0kb

10. [42.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vermesi, sözleşmede yazılı giderleri ödememesi veya geç ödemesi ve bunların sonuçlarının ek sözleşmede belirtilmediği, davacının ödemekle yükümlü giderleri davacının talep hakkı olup, ancak davalıya sözleşmeyi fesih hakkı vermeyeceği, davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1149.php - 20.4kb

11. [42.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

37) Dava dilekçesinde apartman çatısının tamiri ve dairesinde meydana gelen zararın giderilmesi için gerekli tamirat masraflarının davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş,hüküm davalı Nazım ve Kazım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2000-3424.php - 22.5kb

12. [37.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmiş bulunan diğer muhakeme giderlerine önceden katılamayacağını ve diğer bir deyimle hükmün tefhimine kadar yapılan muhakeme giderlerinin hükümle birlikte belirtilmesi ve hükümden sonra yapılacak giderlerin ayrı nazara alınması icap ettiğini

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1966-4.php - 26.3kb

13. [32.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müşterek çocuk borcunun okul giderleri ile ilgili 5. maddeye, davacının arabası nın giderleri ile ilgili 1. maddeye uymadığını belirterek sözleşme ve boşanmanın teri hükmü gereği hasıl olan 11.092.138. -TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_2_803.php - 28.7kb

14. [32.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"vekalet ücreti" yargılama giderleri arasında sayılmış ise de; 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 163 üncü maddesinin 1 inci fıkrasında, "Avukatlık ücreti, avukatın vekalet hizmeti karşılığı olan meblağı ifade eder" hükmü karşısında, avukatla takip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1997-97.php - 19.9kb

15. [32.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ısı tüketim giderleri de dahil olmak üzere ortak giderlerin konut maliklerinden Yönetim adına yönetimin öngördüğü usul, karar ve vereceği talimatlar çerçevesinde tahsil edileceği, sözleşmenin 5.3.maddesinde de yönetim tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-7912.php - 18.2kb

16. [32.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdir eder. Tedavi giderleri zarar görenin malvarlığındaki bir eksilmedir. Zarar veren bunu gidermelidir. Ancak bu giderlerin karara yansıtılması adaletsiz bir durum yaratıyorsa yargıç takdir yetkisini kullanır. Bunu yaparken objektif

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_4_619.php - 23.5kb

17. [32.05%] T

dolayı, davacı işin maliyet giderleri arasında bulunan kredi kullandığı iddiası ile iş sahibinden ek bir ödeme isteyemez. Ancak, sözleşmesine göre iş sahibi hakediş ödemelerinde makul sayılamıyacak gecikmeye sebebiyet vermiş ve yüklenici bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1999-866.php - 28.3kb

18. [32.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tedavi yardımı ve cenaze giderleri yönetmeliğine göre hastahene giderlerini kurumundan alması imkanı varken, bu paranın davalıdan istenmesi Medeni Kanun'un 2. maddesine göre hakkın kötüye kullanılmasıdır. Bu yön gözetilmeden davanın kabulüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1997-4782.php - 16.5kb

19. [32.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konutların yakıt ve diğer giderleri Devletçe karşılanmış ve lojmanda oturanlardan belirli esaslara göre hesaplanan yakıt bedelleri personelin maaşlarından kesilmiş 15.9.1993 tarihinden sonra bu uygulamaya son verilmiş ve bu tarihten itibaren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-10295.php - 18.6kb

20. [32.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu yakıt ve genel giderleri yönetime ödemeyince kendisinin ödediğini ve ihtara rağmen davalının bir kısım borcunu ödemediğinden bahisle temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi 32 milyon lira yakıt ve genel giderden doğan alacak ve aylık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-9066.php - 17.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları