İçtihat Arama - Adli Tp Kurumu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Adli Tıp Kurumu Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=723 - 72.9kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Adli Tıp Kurumu Kanunu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=722 - 89.1kb

3. [34.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekmektedir. 2659 Sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun "Adli Tıp İhtisas Kurulları" başlığını taşıyan 7. maddesinde, "Adli Tıp Kurumunda beş İhtisas Kurulu bulunur. Her İhtisas Kurulu bir başkan ile aşağıdaki üyelerden oluşur. a) ....... b) 2.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_100.php - 22.6kb

4. [34.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından Faisal Finans Kurumu A.Ş.'ye 11.3.1993 günü yatırılan 684.115 DM, 19.3.1993 günü yatırılan 500.000 DM, 22.3.1994 günü yatırılan 270.000 DM ve 8.600 USD'ın Faisal Finans Kurumu'nun 7200504 hesabından havale edilmesi talimatı üzerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1996-563.php - 26.6kb

5. [34.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve davalılardan A T Finans Kurumu ile G.... Sağlık Hizmetleri ve İlker vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan A.... T Finans Kurumu A.Ş. vekili Avukat Hüseyin gelmiş,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1999-3345.php - 20.1kb

6. [34.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

böyle iken ve Adli Tıp Kurumu Birinci İhtisas Kurulu'nun raporları tatminkar nitelikte görülmeyerek, gerekçeleri de açıklanmak suretiyle Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan yeni bir rapor alınması Yerel Mahkemenin 7.5.1990 gün ve

http://www.hukuki.net/ictihat/912310_1c.asp - 32.8kb

7. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ZAMMI ORDU YARDIMLAŞMA KURUMU KARAR ÖZETİ: Ordu Yardımlaşma KURUMU Kanunundan kaynaklanan yetkiyle kurulan Renault Otomobil Fabrikaları A.Ş., çalıştırdığı işçiler için ödenen sosyal yardım zammından, Sosyal Sigortalar KURUMUna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_997.php - 46.9kb

8. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9510-94_hgk.php - 29.7kb

9. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912310_1c.php - 22.1kb

10. [30.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hangi sosyal güvenlik kurumu kapsamında olduğunun saptanması noktasında toplanmaktadır. Mahkeme, davacı sigortalının anılan dönem içerisinde Sosyal Sigortalar kurumu kapsamında bulunduğunu kabul etmiş, Özel Daire ise, Bağ-Kur' lu olması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_583.php - 22.7kb

11. [30.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

akıl hastası olduğuna dair Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 14.3.2003 tarihli raporu karşısında sanık hakkında muhakemeye devama ve ceza tertip etmeye Yasal olarak olanak bulunmadığından CMUK.nun 253.maddesi uyarınca "muhakemenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2004-1507.php - 18.7kb

12. [30.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerer (Ordu Yardımlaşma Kurumu) keşkil edilmiştir. Kurum, bu kanun ile hususi hukuk hükümlerine tabi olup mali ve idari bakımdan muhtar ve hükmi şahsiyete ait bir teşekküldür" denilmekle, 18. maddesinde de Kurumun gelirleri belirtilmektedir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_997.php - 46.0kb

13. [29.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve savcılıkların adli tıp kurumu ile ilişkilerini açıklayıcı ve yol gösterici nitelikteki genelgesi ile adli tıp kurumunun içtihat adı altındaki yargının etkinliği azaltıcı ve geciktirici vasfı ağır kararının hiçbir hukuki değeri ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1986-475.php - 27.9kb

14. [28.57%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

günden az olmamak üzere adli para cezasıyla cezalandırılırlar. (2) Bu Kanunun 88 inci maddesine aykırı hareket edenler yüz günden üçyüz güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılırlar. (3) Bu Kanunun 199 uncu maddesinin birinci ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

15. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itirazın incelenmesinde, adli yargı mercilerinin yasayla görevlendirilmesi, yapılan işleme adli bir işlem niteliği vermemektedir. İdari para cezalarının denetlenmesinde adli yargı mercii olan Sulh Hakiminin denetimi yalnızca idari işlemin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_7_189.php - 44.9kb

16. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre; Sosyal Sigortalar Kurumu Ankara Hastanesi'nin 18.1.1993 tarihli kurul raporuna göre; davacının oğlu Oğuz'un, Hipofizer cücelik ilacının % 20'sinden 1 yıl muaf tutulduğu, diğer taraftan yine dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_94.php - 25.3kb

17. [27.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürürlüğe giren 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15. maddesinde, Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15. maddesinde, Adli Tıp Kurulu'nun görevleri şu şekilde açıklanmaktadır: (a - İhtisas kurulları ve ihtisas daireleri tarafından verilip de

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-393.php - 27.3kb

18. [27.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

verilmiştir. 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Yasasının 7. maddesinin (a) bendinde; "Adli Tıp Kurumu Birinci İhtisas Kurulu'nun birer, Adli Tıp, Patolojik Anatomi, İç Hastalıkları, Kardioloji, Genel Sirurji, Nöroşirürji, Kadın Hastalıkları ve

http://www.hukuki.net/ictihat/901-250_cgk.asp - 35.3kb

19. [27.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde malik bir taraftan adli yargı yerinde bedel arttırma davası açmak zorunda bırakılırken, diğer yönde idare yargı yerinde henüz dava açma süresi başlamamış olacaktır. Diyelim ki malik ferağdan itibaren 30 gün içinde, adli yargı yerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

20. [27.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

açıdan kadın) olduğu Adli Tıp Kurumu kararı ile kesinleşmiştir. İ) Mahkemelerin Adli Tıp kararlarına rağmen uzman olmadıkları tıp biliminin verileri dışına çıkmaları ve yalnızca doğuştaki görünümüne dayalı kayda itibar göstermeleri

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları