İçtihat Arama - muris muvazaa hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

2. [74.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürülemez. B) Muris muvazaasına dayanan iptal davası açabilecek iken, tenkis davası açan mirasçının bu davraınışı, Murisin muvazaalı tasarrufuna geçerlik tanımak anlamına geldikten boşka, Murisin iradesine, yani taısarruf nisabını

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb

3. [58.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

... Uygulamada ve doktrinde muris muvazaası olarak tanımlanan muvazaa türü, niteliği itibariyle Borçlar Kanunun 18. maddesinde düzenlenen bir nisbi ( mevsuf, vasıflı ) muvazaadır. muris muvazaasında, miras bırakan ile sözleşmenin karşı tarafı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_440.php - 30.7kb

4. [41.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

amacıyla yapıldığı takdirde muvazaaya murisle birlikte taraf olan davalı kötü niyetli kabul edilebilir ve ancak bu halde ecrimisile ölüm tarihinden itibaren hükmedilmelidir. Oysa, murisle davalı arasında varlığı saptanan muvazaa, davacıyı mirastan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-645.php - 23.3kb

5. [41.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirmiştir. Görüldüğü gibi muris muvazasının tipi örneği ortaya çıkmıştır. Taraf iradeleri satış doğrultusunda birleşmediği, bağışa yönelik olduğu halde satış olarak ifade edilmiştir. muris muavazaası olarak tanımlanan muvazaa niteliği

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1956-1_336.php - 35.6kb

6. [34.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-1948.php - 20.1kb

7. [34.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MUVAZAA NEDENİYLE TAPU İPTALİ VE TESCİL TENKİS DAVALARIN BİRBİRLERİNE ETKİSİ KARAR ÖZETİ: Tenkis davasında sözleşmenin geçerli olduğu olgusu kabul edilmiş ve verilen hüküm kesinleşmişse; aynı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_1_860.php - 20.2kb

8. [31.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü: KARAR Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-368.php - 20.2kb

9. [30.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınan beyanlarında, muvazaa sebebiyle iptal isteğini tekrarladığını ifade etmiştir. Murisin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla diğer bir kısım mirasçılarına yaptığı temliki tasarruflara karşı kademeli olarak Muris muvazaası sebebiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_388.php - 18.3kb

10. [30.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nispi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-14705.php - 20.0kb

11. [27.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kararında ifadesini bulan muris muvazaası hukuk sal nedenine dayanıldığı açıktır. Çekişmeli taşınmazlardan 217 parsel davalılardan Öndere bağış olarak temlik edilmiştir. Bağış akdi hüküm ifade eden geçerli bir hukuki tasarruftur. Geçerli

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_780.php - 29.7kb

12. [27.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-780_hgk.php - 34.1kb

13. [27.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MURİS MUVAZAASI ( Murisin parasını ödeyerek mirasçısına taşınmaz mal alması ) MURİSİN PARASINI ÖDEYEREK MİRASÇISINA TAŞINMAZ MAL ALMASI ( Muris MUVAZAAsı ) MUVAZAA 818/m.18 DAVA VE KARAR :

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_1_248.php - 20.4kb

14. [27.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(....Uygulama ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz Konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_310.php - 24.8kb

15. [26.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalılara yaptığı temlikin murisin akit tarihinde 50 yaşında ve özel bakıma muhtaç olmadığını vurgulayarak kendisinden mal kaçırma amacını sağlamaya yönelik bağış bulunduğu cihetle muvazaa ile illetli olduğunu, diğer taşınmazlara ait satış

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-1_371.php - 34.8kb

16. [24.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

18.maddesinden kaynaklanan muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı ) muvazaa türüdür. Söz konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1995-8737.php - 19.6kb

17. [24.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtip, bu payın iptaliyle muris adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere; uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2002-86.php - 24.3kb

18. [24.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MUVAZAALI TASARRUF İDDİASI ( Mirastan Mal Kaçırmak Maksadıyla ) MİRASTAN MAL KAÇIRMA MAKSADIYLA MUVAZAALI İŞLEM İDDİASI ( Murisin 3. Kişiden Satın Aldığı Taşınmazın Sicilini Erkek Çocuk Adına Oluşturması ) SATIN

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_1.php - 20.1kb

19. [24.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958737_1h.php - 22.3kb

20. [24.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yanlar arasındaki ilişki, murisin vekil aracılığı ile tapudaki beyanının iadei ferağ koşulu ile temlik amacını taşıdığı halde, satış gibi bir nedene dayalı olmasıyla irade ve beyan arasında kasten yaratılan aykırılık olarak tanımlanabilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_109.php - 20.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları