Arama Sonucunda 1 - 12 ve 12 Bulundu. (0.06 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
geçirildiği taşınmazlarda, pilon yeri için değer belirlenirken, davacının da kabul ettiği önceki ödemeler arazinin getirebileceği net gelire göre yapılmışsa; metre birim fiyatına göre. pilon yerinin toplam değeri belirlenmeli, enerji nakil
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1997-9927.php - 18.1kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ait olduğu bildirilerek pilon yerinin ve irtifak hakkının Hazine adına tescil edilmesi gerekir.
(4628 s. EPK. m. 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2005-2659.php - 16.8kb
3. [84.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakii hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2005-2845.php - 17.0kb
4. [56.90%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2006-4072.php - 16.3kb
5. [41.38%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9314127_18h.php - 23.3kb
6. [27.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bedelin tesbitinde, pilon yeri olarak mülkiyeti kamulaştırılan kısım çıkarıldıktan sonra taşınmaz malın tamamının değerinin bulunması gerekirken birinci ve ikinci raporlarda pilon yeri düşünülmeden hesap yapılması,
C) Bilirkişi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1993-13253.php - 19.5kb
7. [27.59%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9313253_5h.php - 21.2kb
8. [27.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesbitine karar verilen pilon yerinin davacı idare adına tapuya tesciline karar vermek gerekirken pilon yerinin davacı idare lehine kamulaştırılmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Davacı idare vekilinin temyiz itirazları
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2004-3530.php - 17.6kb
9. [27.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2006-5510.php - 17.1kb
10. [13.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/973874_18h.php - 20.0kb
11. [13.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
irtifak ve 113 m2'de pilon yeri olarak
mülkiyet kamulaştırması yapılan taşınmazda paydaştır. Taşınmazda fiili bir
taksim de mevcut değildir. Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinin 4. fıkrasına
parelel olarak istikrar bulmuş uygulamaya
http://www.hukuki.net/ictihat/973874_18h.asp - 30.6kb
12. [13.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davaya konu teşkil eden pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının buna göre hesaplanması için her iki bilirkişi kurulundan da ek raporlar alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. 7.3.1995 günlü keşif tutanağında hakim ve katip
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1997-19369.php - 16.8kb
