T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

E:2008/16622
K:2008/20143
T:17.11.2008

Kambiyo Takibi
Yetkisizlik İtirazı
Ticaret Mahkemelerinin Yetkisi

Özet
Alacaklı ticaret mahkemesinden aldığı ihtiyati haciz kararına istinaden borçlular aleyhine, ticaret mahkemesinin yargılama alanı içinde bulunan başka yer İcra Dairesinde takibe başladığına göre yetki itirazının reddi gerekir.

2004 s. Yasa m. 50

Mahalli mahkemece verilen karar ın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı, Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nden almış bulunduğu ihtiyati haciz kararına istinaden borçlular aleyhine Kartal İcra Dairesi'nde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiştir.
Kartal İcra Dairesi, Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargılama alanı içerisinde bulunmaktadır. (Ticari davalar nedeniyle Kartal'daki tüm ticari ihtilafları çözümleme yeri Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetki ve görev alanı içerisinde kalmaktadır. Dolayısıyla da İcra Dairesinde bu mahkemece verilen kararların infazında yetkili konumundadır.)
Bu nedenle, alacaklının Kartal İcra Dairesi'nde icra takibini başlatmasında bir usulsüzlük yoktur.
Mahkemece, borçlunun yetki itirazının reddine karar verilip diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak:YKD MART 2009