Ödeme emrinin tebliği tarihinde borçlunun tutuklu bulunmasına , mercice gecikmiş itiraz olarak karar verilmeyip , İİK.’nun 54. maddesine dayalı ödeme emri tebligatının iptaline karar verilmiş olmasına , tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına , dayandıkları belgelere , temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle , usul ve yasaya uygun merci kararının İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA) , peşin alınan 1500 lira harcın mahsubuna , bakiye 1000 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına , 26.05.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

( İCRA HUKUKUNDA ŞİKAYET         TALİH UYAR   SAYFA 261 )