Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyaadki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vakfa ait senedin 8. maddesinin 2.cümlesinde, senet değişikliğinin 3/4 çoğunlukla akbulünün hükme alındığı ve değişiklik kaarrının alındığı vakfın 02.05.2004 tarihli olağan mütevelli heyet toplantısına senedin 6. maddesinin ikinci fıkrası gereğince oy kullanma hakkına sahip 94 üyeden 47 sinin katıldığı ve 1 üyenin muhalefeti ile daav konusu edilen senet değişikliği kararının alındığı analşıldığından, çoğunluk sağlanmadan alınan karar üzerine hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, TEMYİZ PEŞİN HARCININ İSTEK HALİNDE TEMYİZ EDENE İADESİNE, 9.4.2007 GÜNÜNDE OYBİRLİĞİ İLE KARAR VERİLDİ.( İstanbul Barosu Dergisi Sayı:2007/5)