İş Akdinin Haklı Nedenle Feshi- İşçinin Yasak Yerde Sigara İçerek İş Güvenliğini Tehlikeye Düşürmesi
Ekleyen: Av. Esin Kılıç Şehirlioğlu | Tarih: 25-01-2008 | Kategori:
İçtihat | Okunma : 4027 | Not:
Davacı, iş aktinin işverence haksız feshedilmiş olması nedeniyle ihbar ve kıdem tazminatının hüküm altına alınmasını istemiş, mahkemecede istek doğrultusunda hüküm tesis edilmiştir.
İşyerinde uygulanmakta olan Toplu İş Sözleşmesinin disiplin cezaları başlıklı bölümünde "yasak edilen yerlerde sigara ve benzerlerini içmek ve sigara, kibrit, çakmak ve benzerlerini gösterilen yerlerde bırakmak" eyleminin cezasının işten çıkarma şeklinde belirlendiği görülmektedir. Öte yandan, işyerinde olay günü tutulan 87/6 nolu tutanakta aynen "fabrikanın şarj dairesinde çalışmakta olan... Mahmut'un 14.9.1987 günü saat 9.30'da şarj dairesinde işbaşında sigara içilmesi yasak olan yerde sigara içtiği tesbit edildiği, bu nedenle hakkında gerekli işlemin yapılması" dileğinde bulunulduğu yazılmıştır. Gerek bu tutanak gerekse dosyada bulunan öteki belgelere göre, davacı işçinin şarj dairesinde sigara içmesi nedeniyle ve toplu iş sözleşmesi hükümleri gereğince fesh edildiği anlaşılmaktadır.
1475 sayılı İş Kanununun 17/II-h maddesinde, işçinin kendi isteği ve savsaklaması yüzünden işin güvenliğinin tehlikeye düşürmesi hali de diğer fesih nedenleri arasında sayılmıştır. İşyerinin EAS Akümülatör Plastik ve Isı Sanayii işyeri olduğu düşünülecek olursa, bu işyerinin tamamında yada davacı işçinin olay günü çalıştığı bölümünde sigara içmenin, işin güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde vahim sonuçlar verebilmesi olanağı mevcut olabilir. Bu durumda ancak mahallinde uzman bir bilirkişi marifetiyle yapılacak keşif sonucu saptanabilir. Bu bakımdan böyle bir soruşturma ve inceleme yapılmadan işveren tarafından sadece eylemin disiplin cezasıyla cezalandırılabileceğinden ve iş aktinin feshinin ağır sonuç vereceğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten ( BOZULMASINA ), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.11.1989 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, toplanan delillere, olayın oluş biçimine ve yerel mahkeme kararında açıklanan gerekçelere göre, kararın onanması oyundayım.
Seyfettin ÇETİNELLİ-Üye
YARGITAY 9. HD E. 1989/6773 K. 1989/9789 T. 13.11.1989