Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi, içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre işyeri kayyum heyetinin kararı ile davacının tazminatları ödenmek üzere 30.12.1994 tarihinde akdi feshedilmiştir. Mahkeme 1.1.1995'te yürürlüğe girecek zamlardan yararlandırılmaması için kötüniyetle sözleşmenin feshedildiği kabul edilerek kötüniyet tazminatı hüküm altına alınmış ise de öncelikle belirtmek gerekir ki fesih kayyum heyetince gerçekleştirildiği gibi, sırf kısa bir süre sonra yürürlüğe girecek zamdan önce feshe gidilmesi de kötüniyet olgusunu göstermez. Mahkemece fark ihbar tazminatı belirlenerek, sadece bu farkın hüküm altına alınması ile yetinilmeli, kötüniyet tazminatı isteğinin ise reddine karar verilmelidir.

Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 20.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 1997/5862 K. 1997/9454 T. 20.5.1997