Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Mustafa Y. ve Nesibe E. vekili Av. Y. Demir ile karşı taraf temyiz eden Hamiyet ve Osman vekili Av. H. Yavuz geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

2- Bağışlar muhtelif tarihlerde yapılmıştır. 743 Sayılı Medeni Kanunun 512. maddesindeki sıra gözetilmeden hesaplama yapılması da isabetsizdir.

3- Tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan fazla teberru arasındaki oran Sabit Tenkis Oranıdır. (11.11.1994 gün ve 4/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Bu hesap yöntemi dikkate almadan hesaplama yapılması da yerinde değildir.

4- Sabit tenkis oranı bulunduktan sonra davalıdan tercih hakkı sorulmalıdır. Bu durum belirlenmeden kullanılan tercih hakkı sonuç doğurmaz. Açıklanan hususun dikkate almaması da usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi.