YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

E: 2006/122 K: 2006/194 T: 02.04.2006

İŞÇİLİK HAKLARININ ÖDENMESİ • ÖDEME TARİHİNİN TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDE BELİRLENMESİ DURUMU • İŞVERENİN TEMERRÜDÜ

Özet: İşçi istihkaklarının ödenmesi konu­sunda Toplu İş Sözleşmesinde ödeme tarihi belirlenmiş ise, bu tarihte işverenin temerrüde düştüğü kabul edilerek, söz konusu ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir.^(*)

Taraflar arasındaki "Alacak" davasından dolayı yapılan yargılama so­nunda; Ankara 4. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair veri­len 19.7.2005 gün ve /788­2005/852 sayılı kararın incelenmesi taraflar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 26.9.2005 gün ve 2005/28809­31364 sayılı ilamı ile,

(1­Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni ge­rektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

2­ Davacının temyizine gelince;

Davacı dava konusu alacaklarına Toplu İş Sözleşmesi uyarınca öden­mesi gereken tarihten itibaren faize karar verilmesini istemiştir. Toplu İş

(*) Gön.: Ali GÜNEREN, (Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Başkanı)

Sözleşmesinin 37. maddesinde "işçi istihkaklarının kanuni aybaşının en geç 3. günü akşamına kadar ödeneceği belirtilmiş olup, Borçlar Kanu­nu'nun 101. maddesi uyarınca davalı işveren bu tarihte temerrüde düş­müştür.

Böyle olunca, Toplu İş Sözleşmesinin anılan maddesinde kararlaştırıl­mış olan ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir...) gerekçesiy­le bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama so­nunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir..

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra ge­reği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel Daire bozma kararına uyulmak ge­rekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu neden­le direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme ka­rarının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK’un 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcın geri verilmesine 2.04.2006 gününde oyçokluğuyla karar ve­rildi.