Taşınmaz Hukuku • Kayyım Atanması • İzale-İ Şuyu Davası • Paydaşlara Tebligat Yöntemi*
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 22-07-2010 | Kategori:
İçtihat | Okunma : 3544 | Not:
Av.tayfun Eyilik
Hakkımdaki bilgilere
http://www.tayfuneyilik.av.tr sitesinden ulaşabilirsiniz
Profil >
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
E: 2008/10750 K: 2008/13955 T: 23.10.2008
Taşınmaz Hukuku • Kayyım Atanması • İzale-İ Şuyu Davası • Paydaşlara Tebligat Yöntemi*
(TMK m. 426)
Özet: İzale-i buyu davasının paydaşlarının isimleri belli olup bu kişiler hakkında gaiplik iddiası da bulunmamaktadır. Bu durumda yapılacak iş, ilanen tebligat yoluna
gitmektir. Kayyım ataması doğru olmamiştir.
Tarafar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar, paydaşı oldukları taşınmazla ilgili açılmiş bulunan izale-i buyu davasında verilen yetkiye dayanarak; taşınmazın diğer paydaşları- nı, adresleri tespit edilemediğinden bahisle, temsil için kayyım atanması- nı istemiştir. İzale-i buyu davasının konusu olan taşınmazın paydaşları
bellidir. Bu kişilerin gaip oldukları ileri sürülmemiştir. Adreslerinin araştı rmaya rağmen tespit edilememesi halinde, ilanen, tebligat yapma olana- ğı mevcuttur. Türk Medeni Kanunu’nun 426. maddesinde sayılan temsil kayyımı atanmasını gerektiren haller ve kobulları bulunmamaktadır, isteğ
in reddi gerekirken yazılı şekillde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
442 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 83 • Sayı: 1 • Yıl 2009
İçtihat
