YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ
E: 2007/22733 K: 2008/18914 T: 04.07.2008
İş Hukuku Islah Davadan Önce Çekilen İhtarnamenin Faizin Başlangıç
Tarihine Etkisi
(1086 SY m. 83, 4857 SY m. 32)
Özet: Islah isteminde bulunurken, kıdem tazminatı dışındaki tazminat ve alacaklara temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesini istenmıştır. Buna dayanak olarak çekilen ihtarname gösterilmİştir. Anılan ihtarnamede mahkemece hükmedilen bütün kalemler tek tek sayılarak belirlenmıştır. Bu nedenle, ıslah ite artırılan miktarlara temerrüt tarihinden itibaren faiz İşletilmesi gerekir.

Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla mesai, ücret, izin ile genel tatil ve bayram alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemıştır. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde Taraflar avukatlarınca temyiz edilmİş olmakla, dava dosyası için
Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararm dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı İş aktinin haklı neden olmadan feshedildiğini iddia ederek kıdem ihbar tazminatı ve bazı İşçi alacakları istemıştır Davalı İş yeri düzenini bozduğu için İş akti feshedileceği söylendiğinde İşi terkedip ayrıldığını savunmuştur. Mahkemece anılan alacaklar hüküm altına alınmıştır. Karar Taraflarca temyiz edilmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. Davacı ıslah talebinde bulunurken kıdem tazminatı dışındaki tazminat
ve alacaklara temerrüd tarihinden itibaren faiz yürütülmesini istemıştır. Buna dayanak olarak da 27.4.2004 tarihli ihtarnameyi göstermİştir.
Anılan ihtarnamede mahkemece hükmedilen bütün kalemler tek tek Yargıtay Kararları 3149
sayılarak belirlenmıştır. Bu nedenle ıslah ile artırılan miktarlara temerrüd tarihinden itibaren faiz İşletilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 4.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.