E: 2005/8892 K: 2006/8740 T: 19.7.2006
MÜTESELSİL BORÇLUYA KARŞI AÇILAN DAVADAN FERAGAT
EDİLMESİ • MÜTESELSİL BORÇLULARDAN BİRİ HAKKINDA
DAVADAN FERAGATİN DİĞER MÜTESELSİL BORÇLUYA ETKİSİ
(BK m.147/2)
Özet: Alacaklı, diğerlerinin zararına olarak
müteselsil borçlulardan birisinin durumunu
iyileştirdiği takdirde bu eyleminin sonuçları
na kişisel olarak katlanır. Buna göre
müteselsil sorumlulardan biri hakkındaki davadan
feragat edilmesi diğer müteselsil sorumlu
yönünden de teselsülen feragat anlamı
na gelir ve böylece müteselsil sorumlu olan
diğer davalı da sorumluluktan kurtulmuş
olur.
Davacı Ömer vekili tarafından, davalı Mehmet ve İstanbul Büyükşehir
Belediye Başkanlığı aleyhine 18.6.2003 gününde verilen dilekçe ile
traŞk kazasında ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi
üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne
dair verilen 8.7.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı İstanbul
Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle
temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik
hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek
gereği görüşüldü.
Dava, traŞk kazasında ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine
ilişkindir. Mahkemece davalı M hakkında açılan davanın feragat
nedeniyle reddine, diğer davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı
hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı İstanbul
Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kazaya karışan aracın işleteni ile olaya tam kusuru ile sebebiyet
veren sürücüye karşı açılmıştır. Davacılar vekili, yargılama aşamasında
olaya tam kusuru ile sebebiyet veren davalı sürücü hakkındaki dava-
2686 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 80 • Sayı: 6 • Yıl 2006
dan feragat etmiştir. Mahkemece yargılamaya devam olunarak araç işleteni
olan diğer davalı hakkındaki istemin kabulüne karar verilmiştir.
Borçlar Yasası’nın 147/2. maddesi gereğince alacaklı, diğerlerinin zararı
na olarak müteselsil borçlulardan birinin vaziyetini iyileştirdiği takdirde
bu Şilin sonuçlarına şahsen katlanır. Davacılar, müteselsil sorumlulardan
sürücü hakkındaki davadan feragat ederek diğer sorumlu idarenin,
hakkındaki davadan feragat edilen sürücüye kusuru oranında rücu
hakkını ortadan kaldırmışlardır. Müteselsil sorumlulardan biri hakkı
ndaki davadan feragat edilmesi diğer müteselsil sorumlu yönünden de
teselsülden feragat niteliğini taşır ve böylece müteselsil sorumlu olan di-
ğer dayalı da sorumluluktan kurtulmuş olur. O halde müteselsil sorumlu
idare hakkındaki davanın da reddedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş
olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA;
bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine
yer olmadığına 19.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Kararları 2687
İçtihat
