İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

devlete ait olduğundan, tayin ve icrası şer'an emr-i ulül-emre ait olan ta'zirin tayin-i derecâtını dahi işbu Kanunname mütekeffil ve mutazammın olup ancak herhalde şer'an muayyen olan hukuk-u şahsiyeyc halel gelmeyecektir." Konuyla ilgili

devlete ait olduğundan, tayin ve icrası şer'an emr-i ulül-emre ait olan ta'zirin tayin-i derecâtını dahi işbu Kanunname mütekeffil ve mutazammın olup ancak herhalde şer'an muayyen olan hukuk-u şahsiyeyc halel gelmeyecektir." Konuyla ilgili

olabileceği gibi kanunun tayin ettiği hususlarda bu taleple birlikte veya ayrıca babalığın ahvali şahsiyeye ait bütün neticeleriyle hükmen tayinine dairde olabilir. 0 halde, babalık davası sonucu itibariyle iki türlü hükme bağlanır:

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

fazla ağır para cezası tayini, Yasaya aykırı ise de;bu cihetin yeniden duruşma yapılmasızın CMUK. nün 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklara tayin olunan temel ağır para cezalarının 1.200.000'er liraya ve sonuç

olmakla duruşma için tayin edilen 7.11.1978 gününde davacı avukatı Fazıl Yalçın ile davalı avukatı Yılmaz Satıroğlu gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra