İçtihat Arama - yerindeki belgeler hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

veri taşıyıcılara aktarılmış belgelerin ibrazı MADDE 86 - (1) Saklanması zorunlu olan belgeleri, sadece görüntü veya başkaca bir veri taşıyıcısı aracılığıyla ibraz edebilen kimse, giderleri kendisine ait olmak üzere, o belgelerin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [12.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şarttır. Mal sahibi bu belgelerden edindiği bilgilere göre durum değerlendirmesi yapıp gerekiyorsa davasını açacaktır. Bu belgeler kamulaştırmayı yan idare de bulunmaktadır. Tapu idaresinde bu belgeler bulunmadığından mal sahibi belgeleri ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

3. [12.04%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

4. [6.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/965880_4c.php - 19.7kb

5. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Enstitü"ye yaptığı marka müracaatının kabul edilerek 159862 sayı ile tescil edildiğini, markanın 4 yıldan bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2756.php - 19.3kb

6. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Görevleri sadece olay yerindeki mevcut durumun tespitini yapmaktır. Buna rağmen, yangının nasıl başladığını kesinlikle görmedikleri halde, sırf ormana komşu tarlası olduğu için sanığın mahkumiyetine yol açabilecek kesin kanaat bildirir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_3_57.php - 22.3kb

7. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü. Davacı vekili, müvekkili şirket adına tescilli markanın dava dışı şirket tarafından yapılan marka tescili başvurusunun incelemesi sırasında davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2118.php - 19.8kb

8. [6.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 4416 sayılı endüstriyel tasarımının tescili için 11.3.1998 tarihinde davalı Enstütü'ye müracaat ettiğini, tasarımın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-9438.php - 16.4kb

9. [5.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddia savunma, ilgili dosya belgeler ve bilirkişi raporuna göre, toplam 232.282.38 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı, sözleşme gereğince takdir edilmesi gereken %10 oranında icra

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-2287.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları