İçtihat Arama - yeri adresine Tebligat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

muhatabın yerleşim yerinden başka bir yeri ödeme yeri olarak beyan etmişse, muhatap kabul şerhinde bir üçüncü kişiyi gösterebilir. Aksi takdirde, muhatap, ödeme yerinde poliçeyi bizzat ödemeyi taahhüt etmiş sayılır. (2) Poliçenin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [29.21%] Hukuki Mevzuat

» Bizzat Kendisine Tebligat Yapılması Gereği - Eşine Yapılan Tebligatın Usulsüz Olması » Sanığa Çıkarılan Tebligatla Değiştirdiği Yeni Adresi Tespit Edilememiş İse Gerekli Araştırma Yapıldıktan Sonra 35. Maddeye Göre Tebligat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [29.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

: Gecikmiş itirazda tebligat uslüne uygun olarak yapılmış olup, muhatabı bir engel nedeniyle süresi içinde itiraz edememiştir. Usulsüz tebligatla ilgili 7201 sayılı Kanunun 32. maddesinin uygulanmasında ise, gecikmiş itirazdan farklı

http://www.hukuki.net/ictihat/9112-258_hgk.asp - 35.9kb

4. [27.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9112-258_hgk.php - 25.3kb

5. [10.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak gösterilmiş olup, tebligat adresi konusunda bir yükümlülüğü olmadığı gibi, yapılacak tebligatların yeri bakımından taraflar arasında herhangi bir delil sözleşmesi de yapılmış değildir. Bu durumda : a) Davacı üniversienin 3.12.1974

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-855.php - 27.8kb

6. [9.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Borçlunun iş yeri adresine ödeme emri tebligatı çıkarılmış "birlikte muhaberat memuruna" tebligat yapılmıştır. Bu şekildeki tebligat, tebligat Kanununun 18. maddesine aykırı olduğundan tebligat Kanununun 32. maddesi göz önüne

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2002-10064.php - 20.7kb

7. [9.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçe yaptığı 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesinin ise olayda uygulama yeri bulunmamaktadır. Zira, Tebligat Kanununun 32. maddesinin uygulanabilmesi, Tebligatın yapılmış ve fakat tebliğ işleminin usulsüzlüğünün tesbit edilmiş olması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_578.php - 21.5kb

8. [9.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Borçlunun Ankara'daki adresine tebligat yapılmış olduğu gibi takip talepnamesinde ikamet yeri olarak gösterilen Mersin'deki adresine de usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Vekiline vermiş olduğu vekaletnamede de borçlunun adresini, Mersin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-4294.php - 15.8kb

9. [7.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, para borçlarının ifa yeri, taraflar aksine bir sözleşme yapmamışlarsa alacaklının ikamet ettiği yerdir. Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişki satım sözleşmesine dayanmaktadır. Davalı yan ortada bir satım sözleşmesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_19_63.php - 25.5kb

10. [7.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödemeli olarak davacının adresine gönderdiğine ve bu paradan halen davacı tarafından alınması için emrine amade tutulduğuna göre davalı kendi üzerine düşen edimini yerine getirmiştir. Davalının konutta ödemeli olarak kira borcunun PTT'ye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_598.php - 18.5kb

11. [4.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 11.7.1996 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY Temel haklardan olan hak arama hürriyeti, Anayasanın 36/1.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1996-856.php - 18.9kb

12. [4.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kapattığından bahisle ikamet adresine gönderilmesini istemiş, 1.9.1998 tarihli ihtarla da Ağustos 1998 kirasını ödemesi için 30 günlük temerrüt ihtarı göndermiştir. Davalı da Ağustos 1998 kirasının 30 günlük temerrüt ihtarı göndermiştir. Davalı da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1999-4524.php - 17.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları