İçtihat Arama - khk ve emeklilik hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

emekli sandığı kanununa göre emeklilik hakkını kazanmış olanlara kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay, emeklilik hakkını 2002 yılı sonuna kadar kazanacak olanlara da kazandıkları tarihten itibaren 3 ay içinde yani 31.3.2003 e kadar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

2. [50.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

önce 5.4.l995 tarihinde emeklilik için başvuruda bulunarak emeklilik nedeniyle iş akdini sona erdirmiştir. Nitekim Bursa 2. İş Mahkemesinin l995/460 Esas ve l0l7 karar sayılı kararında da işçinin hizmet akdinin emeklilik nedeniyle sona

http://www.hukuki.net/ictihat/9715322_9h.asp - 31.4kb

3. [49.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulanmadığını ve emeklilik sonucu yapılması zorunlu ödemelerin eksik tahakkuk ettirildiğini, toplam 69.517.000 TL. iş sonu tazminatının emeklilik tarihinden itibaren yürütülecek cari mevduat faizi ile birlikte davalı Petrol Ofisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-6444.php - 19.5kb

4. [39.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

veya kampanya işinde çalışan emeklilik ya da yaşlılık aylığına veya toptan ödemeye hak kazanan işçiler bu teminat ödenmez" biçimindedir. Davalı idare yargılamanın her aşamasında olayda emeklilik veya yaşlılık aylığına davacının hak

http://www.hukuki.net/ictihat/9610085_9h.asp - 32.5kb

5. [39.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/962504_9h.asp - 31.7kb

6. [34.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fabrikaları A.Ş. 233 sayılı KHK. hükümlerine göre sermayesinin tamamı Devlet tarafından ödenmiş bir iktisadı devlet teşekkülüdür. Bu KHK. ve diğer mevzuat hükümlerine göre amacı bütün iktisadi devlet teşekküllerinde olduğu gibi, kendi faaliyet

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-417.php - 33.9kb

7. [34.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fabrikaları A.Ş. 233 sayılı KHK. hükümlerine göre sermayesinin tamamı Devlet tarafından ödenmiş bir iktisadi devlet teşekkülüdür. Bu KHK. ve diğer mevzuat hükümlerine göre amacı bütün iktisadi devlet teşekküllerinde olduğu gibi, kendi faaliyet

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-9_417.php - 34.5kb

8. [30.12%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

4923 sayılı yasa ile emeklilik hakkı tanınan görevlerden birinde ücretle çalışsalar dahi kendilerine emekli aylıklarının verilmesi gerekmez ve bu gibilerden aylık ücretle birlikte ayrıca emekli aylığını alanlardan emeklilik aylıklarının

http://www.hukuki.net/ictihat/3257-3269.asp - 30.0kb

9. [30.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

bağlı bulunduğu SSK.na emeklilik için başvurmuştur. Yine Dairemizin uygulamasına göre, işten ayrılan bir işçinin ihbar tazminatının ödenmesinden önce emeklilik için SSK'na başvurduğu takdirde borçlanılan askerlik süresi kıdem

http://www.hukuki.net/ictihat/9721478_9h.asp - 31.8kb

10. [30.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

17527 sayılı sigortadan emeklilik (tahsis) talebinin reddine dair kararın iptali ile 30.4.1995 tarihi itibariyle emeklilik tahsis işlemi yapılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/96261_21h.asp - 32.2kb

11. [30.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9012432_9h.asp - 30.4kb

12. [30.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Kurumuna başvurarak emeklilik isteğinde bulunduğu ihbar tazminatının daha sonra kendisine ödendiği anlaşılmaktadır. Olayların bu gelişimi seyrine göre, sözleşmenin emeklilik nedeniyle fesh edildiği sonucuna varılarak borçlanılan

http://www.hukuki.net/ictihat/971741_9h.asp - 31.6kb

13. [30.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9614038_9h.asp - 32.3kb

14. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9718277_9h.asp - 31.6kb

15. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9710579_18h.asp - 30.3kb

16. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9113092_10h.asp - 36.9kb

17. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9618580_9h.asp - 34.7kb

18. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/962962_21h.asp - 30.8kb

19. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9113903_9h.asp - 29.8kb

20. [20.48%] Hukuki Mevzuat - Türk Ceza Yasasının benimsediği sisteme göre Eylem çokluğu,...

T.C. Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi Esas No: 1990/5974 Karar No: 1990/6076 Tarihi: 13.11.1990 • Sövme (Eylem ve Suç Çokluğu) ÖZET: Sanık çoğul anlatımla aynı anda çok kişiye sövmüştür. Eylem ve suç çokluğunun

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=75 - 39.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları