İçtihat Arama - izin talebi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Türk Bayrağı çekmesine izin verebilir. Şu kadar ki, izin alan kişi, her iki yılda bir, izin için gerekli şartların varlığını sürdürdüğünü ispatlamakla yükümlüdür. (3) İkinci fıkrada belirtilen gemiler, Denizcilik Müsteşarlığınca tutulacak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [35.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sendika 3 ay ücretsiz izin talebini kabul etmiş, fakat bazı sebepler göstererek ücretli izin isteğini kabul etmemiştir. Davacı,31.12.1984 yılına ait ücretli izin talebini yenilemiş, sendika ise ücretli izin verilemeyeceğini tekrarlayarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-12082.php - 33.3kb

3. [34.01%] Hukuki Mevzuat

Doğum tarihinin düzeltilmesi talebi - Hakimin özen yükümlülüğü » Boşanma davası - Kusurlu taraf - Maddi ve manevi tazminat talebi - Hakkaniyet kuralları » Boşanma davası - Maddi ve manevi tazminat talebi - Eşit kusur oranının

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

4. [26.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihen kadar 5 yıl geçmişse izin ücretli alacak isteğinin reddi gerektiğini kabul etmektedir. Bu görüşü benimsemek, ücretli izin hakkının veriliş amacına ve yasal düzenlemelere uygun düşmediği gibi Dairemizin ve Hukuk Genel Kurulu'nun hizmet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-16099.php - 18.2kb

5. [20.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Kamu davasının açılması izin veya karar alınmasına bağlı olan suçlarda izin veya kararın alınması için müracaat tarihi ile izin veya kararın verildiği tarih arasında geçen süre hesaba katılmaz, bu süre toplam iki ayı geçemez" hükmünde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1994-5877.php - 17.8kb

6. [18.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınan suç türünün analizini yapıp, zorunlu unsurlarının ne olduğunu ortaya koyarak, uygulamada süregelen yorum dağınıklığını gidermek, yıllara yayılmış çelişkili kararları ilkeler bazında analize tabi tutmak ve Yargıtay C.Başsavcılığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

7. [17.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZETİ : Yıllık ücretli izin parası alacağı davalarında, ispat külfeti davalı işverene ait olduğundan, izin defteri veya eşdeğer bir belgeler kanıt olarak değerlendirilmelidir. (1475 s. İş K. m. 49) Davacı, kıdem ve kötüniyet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-3645.php - 16.5kb

8. [17.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anayasa ve Sendikalar Yasası izin vermediğinden sendika faaliyetlerinin durdurulmasına ve yapatılmasına dair isteğe bağlı olarak karar verilmiştir. Davaya konu olan örgütün adında "Sendika" eklemesi bulunmaktadır. Sendika özgürlüğü ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_367.php - 48.3kb

9. [17.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anayasa ve Sendikalar Yasası izin vermediğinden sendika faaliyetlerinin durdurulmasına ve kapatılmasına dair isteğe bağlı olarak karar verilmiştir. Davaya konu olan örgütün adında "Sendika" eklemesi bulunmaktadır. Sendika özgürlüğü ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_367.php - 51.2kb

10. [15.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geri isteyebilir. İfaya izin ve müsbet zarar (positive interesse) kapsamına giren kalemleri talep edemez. Davacı arsa sahibinin, davada hem fesih, hem de ifaya izin (BK. m. 97/1) ve müsbet zarar kalemlerini istemesi bir çelişki gibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-3158.php - 20.8kb

11. [14.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

dikkate alınarak davacı talebi olan yıllık ücretli iznin iki yılı değerlendirilerek hüküm altına alınmıştır. Davacının işe giriş tarihi olan 1.9.1985 tarihinden beri hiç yıllık ücretli izin kullanmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden

http://www.hukuki.net/ictihat/9715366_9h.asp - 30.9kb

12. [14.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dilekçe ile , 15 gün izin istediğini ve izin süresinin bitiminde geçerli olmaklaüzer istifa ettiğin bildirmiş ve henüz izin verilmeden dilekçeyi verdiği tarihte işten ayrılmışır. İş Kanunu ile ilgili mevzuat hükümlerine göre işçi izini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-16833.php - 16.8kb

13. [13.15%] Hukuki Mevzuat - Avrupa Meslek Yüksekokulu Eðitim ve Öðretim Yönetm...

Bu madde hükümlerine göre izinli sayılan öğrenci, okula devam edemez ve izinli olduğu yarıyıl sınavlarına giremez. (5) Sınav dönemi başında veya sınav dönemi içinde izin alınması halinde, bu izin verildiği tarihten geçerlidir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3634 - 80.8kb

14. [13.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahip olan ve ilgili Tüzüğün izin v2rdiği miktardaki av malzemelerini belediye sınırları dışında taşırken yakalanan sanığın, zabıta makamlarından izin almamak suretiyle aynı Tüzüğün 53. maddesine aykırı eylemi hakkında, 129/1-2 madde ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1995-11319.php - 20.1kb

15. [11.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşılmaktadır. Davalı izin hakkını kullandırılmadığını izin defteri veya eşdeğer bir belgeyle kanıtlamış olmadığına göre, dört yıllık izin alacağının hüküm altına alınması gerekir. O halde karar bu yüzden bozulmalıdır SONUÇ :

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-436.php - 16.1kb

16. [11.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ayrıca, yıllık ücretli izin alacağına hak kazanılması için bir yıllık çalışma koşulu gerçekleşmediğinden davacı yıllık ücretli izin de isteyemez. (1475 s. İş K. m. 49) (818 s. BK. m. 329, 339) Davacı; yıllık ücretli izin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-31346.php - 17.4kb

17. [9.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

| Yarışma | Ne Yeni ? | Dizin T.C. Y A R G I T A Y 9.HUKUK DAİRESİ

http://www.hukuki.net/ictihat/9613971_9h.asp - 34.7kb

18. [9.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 11.10.1991 günleri izinsiz ve mazeretsiz olarak işyerine gelmediği açıkça anlaşılmakta olup, bu husus mahkemenin de kabulündedir. 1475 sayılı iş Kanununun 17II-f maddesine göre, izin almaksızın veya haklı bir sebebe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_9_71.php - 22.9kb

19. [9.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

md. 97/1 gereğince hakimden izin alması gerekir. Asansördeki onarımın davalıların onamı altında yapıldığı veya onarım için hakimden izin alındığı kanıtlanmamıştır. 2- Ayıp; ister esaslı ister ufak tefek olsun, ayıpların giderilmesi için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-1699.php - 23.2kb

20. [9.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümet ve belediyeden izin alınması gereken meslek ve sanatlara izin verilmese dahi kiracı kirayı ödemekle yükümlüdür" anlaşması hukuken geçersizdir. Bu durum karşısında davalı kiralayan, kira sözleşmesi ve yasa gereği olan kiralananı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-10123.php - 23.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları