Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.62 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
meydana getirdiği eserin iskan raporu alınması mümkün olmayan hukuken ayıplı bir eser olup, davalının bu eseri kabule zorlanamayacağı,... nitekim davalının da davanın devamı sırasında sözleşmeyi feshettiği" Gerekçesiyle önceki kararında
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_15_286.php - 32.6kb
2. [93.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
6.4.976 günlü ihtarnamede, binanın iskan belgesinin alındığına dair bir belgenin tastikli olarak tarafına gönderilmesi halinde, (4) numaralı dükkanın satış yetkisinde her zaman vermeğe amade olduğunu bildirmiştir. Davacı da 12.4.1976 günlü
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1978-175.php - 24.7kb
3. [90.91%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
keşif, alınan bilirkişi raporu ve belediyenin yazısına göre bina girişindeki kaçak yapı (yani gecekondunun) yıkılmaması nedeniyle bina girişinin projeye uygun olarak yapılmadığı için iskan ruhsatının verilmediği bildirilmektedir. Sözleşmenin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-287.php - 17.8kb
4. [74.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve vergi borçlarından dolayı iskan raporu alınamadığını savunduğuna göre bu savunma üzerinde de durulmalıdır. Bina fiilen iskan edilmiş ise de iskan ruhsatının alındığına dair bir kanıt dosyada bulunmamaktadır. inşaat sözleşmesinde yükleniciye ait
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1999-4075.php - 19.2kb
5. [71.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davalı ortak zimmetinde kalan davacı payı 4.176.891 liranın bütün davalılardan müteselsilen tahsiline karar vermiştir. Bilirkişi raporunda görüleceği üzere, bu hesapta toplam bina rayiç bedeli
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-4521.php - 33.6kb
6. [66.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/969104_18h.php - 22.1kb
7. [36.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
daire karşılığı apatman (bina) yapımını yüklenmiştir.
Yapılacak inşaatın su ve iskan raporu ile diğer noksanlıklarının ve şantiye cereyanının bir ay içinde, bina ve dairelere alınacak elektiriğin ise bu tarihten itibaren beş ay içerisinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-29.php - 21.0kb
8. [29.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müteahhit bunlara istinaden binayı inşa etmiştir. 1975 senesinin 7. ayında kat irtifakı kurulduğu ve yapılan bina için 28.9.1978 senesinde iskan raporu alınarak dairelerin davacılara teslim edildiği ve aradan uzun bir müddet geçtikten sonra,
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1982-1404.php - 21.1kb
