Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.25 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
ortakların kişisel mallarına ihtiyati haciz koymaya mani değildir. Bu fıkra hükmünce konulmuş bulunan ihtiyati hacizler hakkında İcra ve İflas Kanununun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında öngörülen süre, birinci fıkranın ikinci cümlesi hükmünce
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [7.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmiş 15 günlük ücretlerinin avans olarak verilmesi için işbaşı yapmak üzere işe geldiklerinde avansın ödenmeyeceğinin işçilere bildirilmesi üzerine işçiler 20 Mart 1990 günü sabah saat 8 vardiyasından itibaren işbaşı yapmamışlardır. Daha sonraki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-6424.php - 26.6kb
3. [5.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yükleniciye yapılan ödemeler avans niteliğindedir; onların hak edilip edilmediği kesin hakediş hesabıyla anlaşılır.
2 - Yapıtın teslimine kadar, kaza nedeniyle doğan zarar yükleniciye aittir. Ancak üzerinde ihtiyati tedbir kararı bulunan bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1978-2341.php - 23.4kb
4. [5.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
liralık menkul mallarına haciz konulmuş, haczedilen mallar günlük 40.000 lira yediemin ücreti belirlenerek yediemin tayin edilen Tamer Mustafa Vuran'a teslim edilmiş, takip alacaklısı 1 aylık yediemin ücretini avans olarak peşin ödemiş, takip
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-2030.php - 21.2kb
5. [4.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olacağını, davalı hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak uygulandığını, davalının ödeme emrine itirazı üzerine uyuşmazlığın İcra Hakimliğine intikal ettiğini fakat bu hakimlikçe ref'i itiraz talebinin reddolunduğunu, davacının sorumlu
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-820.php - 26.9kb
6. [4.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilmiştir. Gerçekten davacı avans teminat mektubunun nakte çvrilmesini önlemek için mahkemeden ihtiyati tedbir almışsa da, davasında avanstan borcu kalmadığını ve avans teminat mektubunun iadesi gerektiğini iddia etmemiş ve avans teminat
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1982-867.php - 23.8kb
7. [2.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çıktığını, alınan ihtiyati haciz kararının tatbiki sırasında davalının malvarlığının bulunmadığının, mevcudunun borçlarını karşılamadığının anlaşıldığını ileri sürerek, İ.İ.K.nun 177. maddesi gereğince davalının iflasına karar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1994-4936.php - 18.6kb
