İçtihat Arama - ihale hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - belediye ile kiralayan arasindaki kira ilişkisi kamu ihale ...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=4117 - 61.1kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - belediye ile kiralayan arasindaki kira ilişkisi kamu ihale ...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=4117 - 61.1kb

3. [90.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine davalı şirkete ihale olunduğunu, davalı şirketçe muvazaalı olarak ihaleye iştirak ettirilen Mustafa isminde bir şahsa (ihale bedelinin geç ödenmesini temin amacıyla) ihalenin feshi davası açtırıldığı (ancak ihalenin feshi davası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-11672.php - 22.8kb

4. [83.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zorunludur. Bunlardan ilki; ihale bedelinin şartname uyarınca ödenmemesidir. Zira şartname uyarınca ihale bedelini zamanında ödemek satıcıya ihaleyi fesih hakkı verir. Hal böyle iken alıcıya önce ihale bedelini öde sonra ihale bedelinden ayıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_14_432.php - 26.6kb

5. [80.62%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9311672_4h.php - 24.8kb

6. [80.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devredildiğini,ilk yapılan ihale ile mülkiyetin müvekkiline geçip, ikinci yapılan ihalenin geçersiz olduğunu, ikinci yapılan ihalenin ilk yapılan ihale feshedilmeden geçerli olamayacağını, ayrıca tapuda da müvekkili Mürsel adına kayıtlı olduğunu,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_97.php - 36.9kb

7. [77.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedel ile 1992 yılı ihale tutarı günlük 60.175.000 lira arasında idare aleyhine fark oluşursa, pazarlık payı da nazara alınarak, bu ihaleden idarenin ne miktar zarar gördüğü, önceki yıllara ait taşıma işi ile ilgili olarak yapılan ihale

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_5_329.php - 38.6kb

8. [77.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorumlulukları ilk iki ihale ile sınırlandırılmamış ilk ihale ile son ihale bedeli arasındaki farktan mutlak olarak sınırlı oldukları açıkca kabul edilmiştir. Öyle ise olayda aynı taşınmazın ilk ihalesine katılıp ihale bedelinin yatırmamak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-4810.php - 21.4kb

9. [55.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine dava açarak davayı ihale makamına ihbar etmesi, alacağın (A) Bankası ve (B) Bankası'ndan teminat mektupları nedeniyle tahsil edilememesi ve bu konuda ihale makamının kusuru ve illiyet bulunması halinde ihale makamına rücü etmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-618.php - 26.7kb

10. [55.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yatırmadıklarından dolayı ihale feshedilerek 7 gün içinde yapılan ikinci ihalesinde de davalılardan (Ş.U.)'a 485.000 TL.ye ihalesi yapılmış ise de bu davalının da süresinde ihale bedelini yatırmaması üzerine üçüncü kez yapılan ihalesinde davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-328.php - 24.1kb

11. [51.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak, dava şikayet yoluyla ihalenin iptali istemine ilişkindir. İhtilaf, ödemenin ihale bedeli üzerine ipotek miktarının da ilave edilip edilemeyeceğine ve ihalenin feshinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesinin Kararı:

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_12_39.php - 25.0kb

12. [48.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_39.php - 25.4kb

13. [41.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icra veznesine yatırılmaması ihalenin feshini icabettirir mi? Diğer bir tabirle gerek ihale bedelinden madud olan Tellaliye resminin gerekse bizatihi ihale bedelinin verilen mehil zarfında ödenmemesi halinde satış memurunun ihaleyi resen feshe

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1955-1.php - 23.7kb

14. [38.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de geçirdiğini bu nedenle ihale şartnamesinin 19 ncu maddesine göre ihalenin iptal edilip davalının nam ve hesabına yeniden 20.4.1992 tarihinde ihale yapıldığını ihalenin dava dışı A... Kağıtçılık şirketinde kaldığını iki ihale bedeli arasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-2768.php - 17.6kb

15. [38.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : 2. ihalenin, makul süre içerisinde yapılmış olup olmadığının tespitinde, iki ihale tarihi arasındaki sürenin değil; ilk ihalenin fesih tarihi ile ikinci ihalenin yapıldığı tarih arasındaki sürenin esas alınması zorunludur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-7612.php - 21.6kb

16. [38.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak yeniden ihale yapılması halinde mümkün bulunmaktadır. 2886 sayılı Yasaya göre ihale yapılması halinde mümkün bulunmaktadır. 2886 sayılı Yasaya göre ihale yapma zorunluluğu yönünden taşınmaz malın "musakkaf" olup olmaması önem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_1_863.php - 29.0kb

17. [38.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZETİ : Bu tür ihalelerde cebri ihalede olduğu gibi, ihale anında mülkiyet alıcıya geçmez mülkiyet tescille geçer. İhale bedelini yatırmış olmakla alıcı, eksik ve ayıplı işleri kabul etmiş sayılmaz. Satıcı plan ve projesine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-4374.php - 19.1kb

18. [38.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işin başka yüklenicilere ihale edildiğini ileri sürerek, iki ihale arasındaki 52.379.200 lira fark ile 211.350 lira ilan bedeli ki, cem'an 52.590.550 lira alacağın ilk ihale tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-4410.php - 19.6kb

19. [35.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilerek taşınmaz yeniden ihaleye çıkarılarak birinci ihale için 11.7.1978 ve ikinci ihale için 21.7.1978 tarihi tensip edilerek ilk satış günü olan 11.7.1978 tarihinde (5.200.000) liraya ihale edilmiştir. Bu durumda bu iki ihale arasındaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-1688.php - 21.2kb

20. [35.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fesihten sonra ikinci ihalenin yapılması için gerekli ve makt2l sayılabilecek süreyi tesbit etmek, bu süre içinde ilk ihaledeki miktar kadar ve ayni nitelikteki malin ilk ihaledeki rekabet ortamına benzer bir konumda hangi birim fiyatla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-7280.php - 25.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları