İçtihat Arama - iftira sonucu manevi tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli dilekçe ile maddi tazminat istemini miktar yönünden ıslah ederek ek maddi tazminat ve faiz isteminin hüküm altına alınmasını istemiş, mahkemece ilk dava ve ıslah dilekçesi ile istenilen maddi tazminatın tamamına manevi tazminat isteminin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

2. [72.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

araç olarak kullanılması sonucu olası hakimiyet durumunda emir olacak olan ve kimilerince "sorun" olarak ifade edilen türban, ülkemizde kamu düzenini bozacak eylemlere konu olmaktadır.Günümüz özgürlük anlayışında din özgürlüğü, laik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

3. [58.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu anlayışın en önemli sonucu devlet yapılanmasında Anayasa, kurumlar ve hukuk sisteminde dinsel normların etkili ve belirleyici olmamasıdır. Din ve vicdan özgürlüğü laikliğin diğer bir sonucudur. Laiklik, katı, donuk, dini doğmalara,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

4. [56.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ananın genel hükümlere göre manevi tazminat istemesine engel değildir. Ana, Borçlar Kanununun 49. maddesine dayanarak manevi tazminat talep edebilir. 49. maddeye dayanan manevi tazminat isteği ise, hak düşürücü süreye değil, zamanaşımına tabidir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2004-2037.php - 17.9kb

5. [48.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oğlunun geçirdiği iş kazası sonucu % 33.20 işgöremez duruma gelmesi nedeniyle davacı ananın kendisine asaleten, manevi tazminat ve oğluna velayeten maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2004-3985.php - 18.4kb

6. [43.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapıla yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 5.000.000.000 lira manevi tazminatın 13/4/1998 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-9677.php - 25.5kb

7. [43.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarara uğradığı ve manevi tazminatın koşullarının oluştuğu kabul edilmelidir. (818 s. BK m. 49) (4721 s. MK m. 24, 25) (6643 s. T. Eczacılar Birliği K. m. 1, 5, 20, 22, 30) (2709 s. Anayasa m. 12, 17, 36)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-4-66.php - 27.2kb

8. [41.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR Dava iş kazası sonucu işçinin ölümünden duyulan acı ve üzüntünün giderilmesi için manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece üvey anne Şerife için manevi tazminatın koşullarının oluşmadığı, kardeş Asya için 2.500.000.000.-TL.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2004-3967.php - 17.8kb

9. [36.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereği görüşüldü. Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, bacanağı olan davalının bir hukuk davasında tanık olarak dinlendiğini, anlatımlarının kendisine iftira ve hakaret oluşturduğunu ileri sürerek manevi tazminat istemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-12027.php - 23.4kb

10. [33.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için destekten yoksunluk tazminatına Sevin, İpek, Güzin ile Tülin Hatice için, ölüm nedeniyle yapılan masraflara karşılık maddi tazminata ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. C-DAVALININ CEVABININ özeti: Davalılardan Adil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_4_648.php - 25.5kb

11. [31.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2- Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe maruz kalan işçinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı tarafın kusurlu davranışı bulunmadığı gerekçesiyle davacının manevi tazminat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2004-4063.php - 17.4kb

12. [29.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddiasına dayalı 50.000 lira manevi tazminat istemini içermektedir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddi cihetine gitmiş, özel daire ise yukarıda ayrıntıları belirtilen gerekçelerle ve uygun bir tazminat hükmedilmesi lüzumuna

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-187.php - 32.5kb

13. [29.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1.000.000.000 TL. manevi tazminat talebi ile gönderinin yerine ulaşması için yaptığı 8.963,210 TL. masraf toplamı olan 1.008.963.210 TL. tazminat isteminin 20.000.000 TL.lik bölümünün idarece kabul eaildiğini ileri sürerek, bakiye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_11_182.php - 29.1kb

14. [29.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karar sayılı maddi ve manevi tazminat dosyasında, davalı işverenin zararlandırıcı olayda %100 kusur oranına göre hak sahiplerinin maddi tazminat miktarı hususunda 03.05.1997 tarihli hesap raporunun alındığı ve maddi tazminat talebinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-2394.php - 18.1kb

15. [26.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelince; dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümünden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü hüküm altına alınmış; davalılardan M. E. A. mn temyizi üzerine Dairemizce karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2004-3865.php - 18.3kb

16. [26.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İçtihat Özeti : İş kazası sonucu malüliyetden doğan maddi ve manevi tazminat davaları, nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararların giderilmesine ilişkindir. Bu nedenle tazminat belirlenirken maluliyet oranı, kusur

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2004-8895.php - 17.0kb

17. [24.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihlal ettiğini ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Görüldüğü gibi davacı, davalının kişisel kusuru bulunduğunu iddia etmiş ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin iptal kararına ve diğer başka delillere dayanmıştır Bu durumda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_27.php - 32.6kb

18. [24.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı yararına red edilen manevi tazminat miktarı üzerinden, 04.12.2003 tarih ve 25306 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10. maddesinde öngörülen manevi tazminatın kısmen reddi durumunda,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2004-6281.php - 18.1kb

19. [24.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zararların tamamıyla ayrıca manevi tazminatın tahsiline hükmedildiği, hükmün Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 6.11.2001 tarih 2001/6983-7451 sayılı kararı ile Borçlar Kanunu'nun 43. maddesine göre gerçek zarar tavanlarından %20 oranında hakkaniyet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2005-1666.php - 21.2kb

20. [24.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından maddi ve manevi tazminat istemiyle Söke Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın yargılaması sonucunda verilen 1993/1282 E., 2001/1103 K.sayılı ilk karar ise, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2002/2564 E., 2002/3994 K. Sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-592.php - 18.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları