İçtihat Arama - i yerinde iftira nedeniyle manevi tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ölçüsüzlük ve ifade zafiyeti nedeniyle yandaş bulamayacağı açıktır. Yazarının, savunur göründüğü Dinin Kutsal Kitabı'nda; "oku, Rabbinin adıyla oku" aye-tiyle zıtlaşan bir düşünceyi dile getirmesi nedeniyle kendi okuyucu kitlesin-ce de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

2. [99.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıkladıkları düşünceleri nedeniyle Türk ceza mahkemelerince mahkûm olan pek çok kişinin AİHM nezdinde açmış oldukları davaların çoğunda lehlerine tazminat kararı almaları devleti harekete geçirmiş, benzer davalarda tazminata mahkûm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

3. [57.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1- Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı davalı tarafından yapılan ve yurt çapında dağıtılan H.... Gazetesinde yayınlanan açıklamalarda kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan manevi tazminat isteminde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2004-6312.php - 23.2kb

4. [57.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2005-2775.php - 18.4kb

5. [51.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1.000.000.000 TL. manevi tazminat talebi ile gönderinin yerine ulaşması için yaptığı 8.963,210 TL. masraf toplamı olan 1.008.963.210 TL. tazminat isteminin 20.000.000 TL.lik bölümünün idarece kabul eaildiğini ileri sürerek, bakiye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_11_182.php - 29.1kb

6. [48.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

akli melekelerinin yerinde olduğunun anlaşılmasına rağmen ihbarı geri almadığını belirterek anılan hakimin görev kusuru nedeniyle çektiği acı ve sıkıntıdan dolayı davalı Adalet Bakanlığından manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2004-11295.php - 17.1kb

7. [48.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen zarardan kaynaklanan manevi tazminat davaları, davacı ikametgahı mahkemesinde de açılabilir. (1086 s. HUMKm. 21) (4721 s. MK m. 25) Dava dilekçesinde 1.500.000.000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2006-5433.php - 16.8kb

8. [45.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihtiyati haciz kararı nedeniyle uğranılan tüm zararların kendilerine rücu edileceğini ve maddi, itibar kaybından doğan manevi tazminat davası açılacağını" ifadeyle itiraz ve faturayı da iade etmiştir. Anılan bu fatura kapsamı tek başına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb

9. [41.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduklarını, ayrıca olay nedeniyle manevi üzüntü duyulduğunu ileri sürerek, Aynur için 5.950.000.000 lira Ahmet için 1.180.800.000 lira maddi ve her bir davacı için 2.500.000.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden yürütülecek kanuni faizi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2005-15654.php - 25.6kb

10. [37.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmeden cayması nedeniyle müvekkillerinin uğradığı elem ve üzüntünün giderilmesi için müvekkillerinin her birine 2.000.000.000.- TL manevi tazminat ödenmesine, maddi ve manevi tazminatlara temerrüt tarihinden itibaren faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2005-7411.php - 18.9kb

11. [35.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirterek uğradığı zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir. Anayasanın 135. maddesine göre, meslek kuruluşları kamu kurumu niteliğindedir. Uyuşmazlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2005-7668.php - 16.8kb

12. [35.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak sahipleri maddi tazminata ilişkin istemlerinden vazgeçtiklerinden bu yönde inceleme yapılmayıp, maddi tazminat isteminin vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı yasanın 26. maddesinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-592.php - 18.9kb

13. [35.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaşları gerekçe gösterilerek manevi tazminat istemlerinin reddedilmesi yerinde değildir. Davanın yasal dayanağını oluşturan BK.nın 47. maddesinde; "Hakim, hususi halleri nazara alarak cismani zarara duçar olan kimseye yahut adam öldüğü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2004-2966.php - 16.7kb

14. [32.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müdahil mağdur Celal'in manevi tazminat talebi ile ilgili olarak olumlu yahut olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_2006-2126.php - 19.4kb

15. [32.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 106.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2004-8135.php - 17.0kb

16. [22.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunun tespiti ile maddi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerinin meşhur ve maruf hale getirdiği "M….." adını davalılarca haksız olarak kullanımı nedeniyle müvekkillerinin uğradığı manevi zarar karşılığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2004-11522.php - 21.2kb

17. [22.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı A. P.'a ait işyerinde çalışırken diğer işçi tarafından öldürülmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2004-6433.php - 19.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları