Arama Sonucunda 1 - 6 ve 6 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve maktuldeki darba ilişkin yaraların yerleri ve sayıca çokluğundan anlaşıldığından, zaman süresince devam eden bu eylemlerin sayısal boyutu da dikkate alındığında sanıkların müsnet suçu birlikte ve doğrudan ika ve icra ettikleri
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2004-3669.php - 18.7kb
2. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonucu olamayacak direkt darba bağlı travmatik hasarın da bulunduğunun belirlendiği, tanıkların sureti şahadetlerinden karısını dövme alışkanlığında olan sanığın olayı müteakip kendilerine merdivenlerden düştükten sonra kaydıyla maktüleye
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1990-1297.php - 19.4kb
3. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işamada kimler tarafından darba maruz kaldığının saptanamadığı, bu belirsizlik halinin sorumluluğununda sadece sanığa izafesinin hukuken kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanığın beraati yerine, yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar ittihazı,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1995-7375.php - 16.8kb
4. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tanesi büyüklüğünde künt darba ait ekimoze şişlik, sağ yanak üzerinde 8 cm. uzunlukta yüzeysel sıyrık bulunduğu, mevcut tıbbi bulguların ölüm sebebini teşkil edecek mahiyette olmadığı, bu koşullarda klasik otopsi yapılsa dahi açıklayıcı bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_265.php - 25.2kb
5. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedret, mukavemet ve darba müsait olmak gibi haiz olduğu vasıflardan dolayı altın ve gümüş ötedenberi mübadele vasıtası olarak kabul edilmiştir. Eğer taş, kömür gibi mebzul muhtelif yerlerde altın madeni çıksa nakit olmak hassası kalmaz.
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb
6. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
delil bulunmadığı; sanığın darba maruz kaldığına ilişkin 25.4.1984 günlü tabip raporunun dosyada olduğu, nitekim adı geçeni döverek suimuamelede bulunmak suçundan komiser muavini Talip Örnek ve polis memuru Beşir Kale'nin Erzurum Ağır Ceza
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1987-5255.php - 21.5kb